Goebbels y la falta de razonamiento flexible en nuestros dias

Me llega un email que me deja alucinado en el que se comparan los principios de publicidad de Goebbels con la actividad pública del PP, y me sorprende no solo por sus incoherencias, sino por la poca capacidad de critica que tiene el que haya redactado el susodicho texto y todos los que lo hayan aplaudido. Antes de exponerlo resumir que los principios de Goebbels son usados por el PP, por el PSOE y por las ONG´s del mundo y por muchas de las empresas que existen, cosa que es del todo logica. Pondré el original recibido en azul y en rojo mis notas para ver lo facil que es aplicar los mismos principios justo a lo contrario (en 5 minutos y sin calentarme la cabeza). Veamoslo:

1. Principio de simplificación del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. En el PP: ZP (En el PSOE: Guerra de Irak sería el unico enemigo y Alianza de civilizaciones el simbolo, Aznar ya se fue y Rajoy no se le puede culpar de nada porque no ha hecho nada directamente aún).
   
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. En el PP:ETA + ZP + ERC + Catalanes (En el PSOE: No a la Guerra, Nunca Mais).
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". En el PP: Cesiones continuadas a ETA durante 8 años, el juicio del 11M (En el PSOE: Irak y terrorismo) *Nota: aqui no he entendido el original ¿Cesiones a ETA durante 8 años? ¿Es eso lo que critica el PP? ¿Cuanto tiempo lleva en el gobierno el PSOE? Me parece que al autor estos 3 años se le estan haciendo muy largos...
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. En el PP de Juan Chaos..., el humo en el barco de fertilizantes en Galicia (En el PSOE: No a la guerra, Nunca Mais).
5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar". En el PP las palabras como traición, familia, libertad, "España se rompe"... (En el PSOE son aun mas fáciles: No a la guerra, Nunca mais y Alianza de Civilizaciones).
6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase:"Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad". En el PP: Acebes + Zaplana + Jiménez los Santos + El Mundo (en el PSOE: No a la guerra, Nunca Mais). *Nota: Aqui creo que el autor se equivoca al mencionar no las ideas orquestadas sino a los musicos que las recrean, me parece que Goebbels no se refería a lo mismo, en cualquier caso, si quieren la misma aplicación: EL PAIS, Rubalcaba, Pepe Blanco, Telecinco, TVE, Cadena SER, Cuatro... ¿Me dejo alguna?)
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público está ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. En el PP: El cambio de las "conspiraciones" respecto el del 11M durante tres años, entre otras, sin contar con la "destrucción de la familia", etc. etc. (En el PSOE: la guerra de Irak que ha seguido usandose en las ultimas elecciones municipales ¿? (con esos interrogantes me preguntaba que tendrá que ver las municipales con Irak), pero debo de reconocer que ya no lo aplican demasiado bien porque no hay mucho nuevo que decir (recuerdo unas declaraciones de Blanco actualizando la cifra de muertos en Irak...), no han sabido renovarse...)
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. En el PP:Utilizando los medios de comunicación afines y a todos sus militantes con cargo emitiendo desinformación. En el PSOE: Me remito a la indicación que he dado al final del 6º principio (recordar que los medios mencionados son mas masivos que los que pueda usar el PP).
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. En el PP: España está en el mejor de sus momentos económicos, la legislación social es una de las más avanzadas de Europa, y MUY IMPORTANTE: convocar a una rebelión con la excusa de Juana en vísperas del 11M. (En el PSOE: bueno, al no estar el PP en el gobierno central no se le pueden acallar decisiones buenas, pero he visto como lo hacian a nivel autonómico, pero si hay ejemplos de contraprogramación mucho mas plausibles como la orden de encarcelamiento de Isabel Pantoja cuando se liberaba a De Juana *Nota: Permitaseme dudar eso del "mejor momento económico", y no solo lo dudo yo... y eso de convocar rebeliones me suena mucho a manifestaciones en frente de la sede del PP, me suena a gritar "asesinos" en los colegios electorales... me suena bastante a jornada de reflexión).
   
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. En el PP:España se rompe...la familia tradicional se rompe.... (En el PSOE: Irak, No a la guerra, Nunca mais, No queremos un gobierno que nos mienta... Sigo preguntandome como aun arraiga el No a la guerra (y se sigue usando en campaña) e Irak con las tropas que el PSOE tiene desplegadas ahora mismo (con mi apoyo por otra parte).
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad. En el PP:Decir siempre que, lo que ellos dicen, es lo que piensan los españoles. (En el PSOE: Fueron ellos los que se inventaron las manifestaciones semanales de No a la Guerra, Nunca Mais, etc... pero como he indicado antes, al estar en el Gobierno no tienen actos presentes que criticar)

Esto es todo. Veo muchas ideas cogidas por los pelos, tanto en el original recibido como en las mias entre parentesis (ni siquiera he querido ir a la Hemeroteca y ejemplificar mas). Pero mi interes es solo demostrar lo fácil que es utilizar el pensamiento crítico y ver la viga en el ojo propio.

Partido Popular... hay una cosa que me indigna

Leo en prensa que "se aprueba el aumento del nivel de gasto para el año 2008 en el Senado" y leyendo solo el titular eso me sorprende... resulta que todos los medios internacionales estan alertando sobre la crisis que se nos viene encima, aconsejan a los inversionistas saltar de los barcos inmobiliarios antes de que se hundan, y de dejar una economía que solo ha crecido a base de ladrillo y con su desmorone va a crear cifras ingentes de paro, perdida del poder adquisitivo y por tanto de todo el consumo interior lo cual se suma a que ya somos el pais con mayor desequilibrio entre importaciones y exportaciones (no a nuestro favor) y el gobierno emprende una política de aumentar el nivel de gasto (y por tanto de recaudación, justo lo opuesto a lo razonable porque en un pais en recesión lo que no hay que hacer es aumentar la carga impositiva). Para empezar ya sabemos que la luz sube un 4,6% (y ZP dice que en linea con el IPC que sube un 2,7% ¿otra cosa que me indigna?).

Pero es mas, leo en prensa que con la mayoría del PP en el Senado esto podría haberse evitado, "pero no fue así". ¿Por qué? Pues porque hubo 22 ausencias de senadores populares. AUSENCIAS. PELLAS.MARULLA. Estos señores con altos salarios (base de mas de 3000€ mes con multiples complementos) y todo pagado mediante dietas, son los trabajadores con mas jefes de todo el mercado laboral, aquellos que los elegimos (no solo el partido que representan) tienen la desfachatez de faltar a su puesto de trabajo y seguir cobrando...

Supongo que es algo muy común en todos los partidos, todos recordamos a ese escaño vacío de un parlamentario poco conocido durante gran parte de la legislatura anterior cuyo nombre empieza por F y acaba por elipe Gonzalez Marquez.

Escaño vacio de Felipe Gonzalez durante meses

No se mucho de economía, así que no estoy cien por cien seguro de si la "medida económica" esta bien o mal, pero hay dos cosas de las que si estoy 100% seguro:

1. HAY UNA COSA QUE ME INDIGNA


2. HAY 22 SENADORES DEL PP QUE SE MERECEN UN TIRÓN DE OREJAS

Para saber mas:

El pais

Los salarios de los Senadores

5 dias

EL MUNDO sobre Felipe Gonzalez

Perdido con Perdidos

Que Perdidos (Lost) es una serie de las que van a marcar una época eso es algo que nadie duda. Su primera temporada ha sido el mayor éxito de los últimos años, incluso en España ha tenido una audiencia decente a pesar del maltrato que ha sufrido en su emisión en Televisión Española (debería aprender del caso House). El caso es que solo escribo esto para recomendarles la tercera temporada, que pese a que empezó de forma incluso mas debil que la segunda (que decepcionó a muchos) a acabado por todo lo alto, desvelando muchas cosas pero dejandonos aun mas perdidos e intrigados. Vale, todavía no ha sido estrenada en castellano, pero para eso esta internet y su comunidad altruistas, como por ejemplo los chicos de Lostzilla, no debe ser un impedimento.

(para saber si algo es bueno tenemos que fijarnos si esta parodiado)

Analisis inteligente de la estupidez humana

No se a quien se atribuye, pero seguro que alguna vez han oído la siguiente frase:

"La estupidez es infinitamente mas interesante que la inteligencia pues la inteligencia tiene limites, en cambio la estupidez no."

Puede ser que lo dijera Einstein como suele decirse, pero en algún sitio la he visto atribuida a Claude Chabrol (Director de Cine). Lo que si no produce dudas sobre su autoría es esta serie de máximas que son de lo mas interesante que he leído últimamente:

1. Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.


2. La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.


3. Una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o
   grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso
   incurriendo en pérdidas.

1. Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las
   personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan
   constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar
   y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente
   como un costosísimo error.


2. La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Fue un economista italiano llamado Carlo Maria Cipolla. Pero mas interesante aun son las anotaciones de Giancarlo Livraghi analizando, esta vez el funcionamiento social del hecho:

1. En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, el cual siempre es más grande de lo que suponemos.
   
2. Cuando la estupidez de una persona se combina con la estupidez de
   otras, el impacto crece de manera geométrica; es decir, por
   multiplicación, no adición, de los factores individuales de estupidez.
3. La combinación de la inteligencia en diferentes personas tiene menos
   impacto que la combinación de la estupidez, porque (Cuarta Ley de
   Cipolla) "la gente no estúpida tiende siempre a subestimar el poder de
   daño que tiene la gente estúpida".

Después de haber leído y releido estos importantes principios ardo en deseos de hacer un análisis político de esta nuestra "comunidad"... digo sociedad... pero no lo voy a hacer por respeto a la estupidez.

Por cierto, otro hecho muy interesante es la dificultad de captar la ironía cuando esta escrita...

Vía: Inner, el pendejo trenológico

Para saber más:

Frases celebres.

Microsiervos

Resumen de la obra de Cipolla "Allegro ma non troppo"

Dylan, Bob (Robert Zimmerman), Premio Principe de Asturias.

Se lo acaban de dar y me he alegrado mucho. Es uno de mis idolos. El poeta del Rock. Un eterno candidato al Nobel de Literatura. Despues de haber escrito cualquiera de sus himnos podía haberse muerto tranquilo (artisticamente hablando), porque sabría que nadie le olvidaría, y sin embargo tiene unos 20 o 30. Su lenguaje es complicado para los no angloparlantes (y para muchos angloparlantes), su voz nunca relució (aunque canta bastante bien) pero le debemos muchos mensajes imperecederos. Tiene grandes canciones sobre la paz, la guerra, sobre lo pequeño que es el ser humano, sobre cualquier sentimiento que imagines, sobre Dios y sobre la mujer. Las dío al mundo pero no quiso que lo convirtieran en símbolo, por eso su caracter a veces desagradable con algunos fans, era un músico y no un nuevo Jesucristo. Y los músicos , que le trataban como tal, siempre han hablado de su grandeza, de su honradez y de su modestia, de su gran compañerismo. Solo quiso ser persona, aunque artisticamente fuera un dios.

Enhorabuena BOB.

Os dejo con algunos de sus poemas: