LA GRAN MENTIRA DE LA CRISIS

Copio-pego una recopilación de frases "celebres" publicada en LIBERTAD DIGITAL:

1. ¿Crisis?, ¿qué crisis?

25 de abril de 2007
Solbes: “Yo no veo afectado para nada el sector de la construcción. Específicamente, sigue funcionando igual, con una ligera desaceleración que permite ajustarse a una realidad que lógicamente va a exigir una demanda ligeramente inferior”.

3 de julio de 2007
Zapatero: “Lo enunciaré de forma sencilla pero ambiciosa: la próxima legislatura lograremos el pleno empleo en España. No lo quiero con carácter coyuntural, lo quiero definitivo”.

17 de agosto de 2007
Solbes: “Los efectos de la crisis hipotecaria estadounidense tendrán un impacto ‘relativamente pequeño’ en la economía española".

21 de agosto de 2007
Zapatero: “España está a salvo de la crisis financiera”.

6 de septiembre del 2007
Zapatero: “Tenemos la tasa de paro más baja de la historia” “El modelo económico español es un modelo internacional de solvencia y eficiencia”.

11 de septiembre de 2007
Zapatero: “Haciendo uso de un símil futbolístico se podría decir que España ha entrado en la Champions League de la economía mundial”.

16 de octubre de 2007
Zapatero: “No hay atisbo de recesión económica. La economía española tiene muy buenos fundamentos”.

24 de octubre de 2007
Solbes: Rajoy tiene “una visión apocalíptica” de la economía. “Incluso en un entorno exterior hipotéticamente menos favorable, pensamos que el 3,3% de crecimiento en España es una cifra razonable”.

11 de diciembre de 2007
Solbes: “La economía española crecerá a velocidad de crucero durante los dos próximos años, en los que avanzará en torno a un 3%”.

9 de enero de 2008
Zapatero: “Crear un alarmismo injustificado en torno a la economía de un país puede dañar las expectativas”. “Permítanme que diga que es lo menos patriótico que conozco”.

10 de enero de 2008
Solbes: Estamos ante una “gradual desaceleración”; se trata de una “evolución natural” y “un fenómeno saludable”; si llegaran las “vacas flacas”, las afrontaríamos “con gran tranquilidad” gracias al superávit de las cuentas públicas.

14 de enero de 2008
Zapatero: La crisis “es una falacia, puro catastrofismo”. “Estamos creciendo por encima del 3%. Aunque mañana crezcamos al 3% o al 2,8%, que es un crecimiento bueno, vamos a seguir creando empleo y teniendo superávit”.

4 de febrero de 2008
El PSOE presentó sus eslóganes electorales: “Por el pleno empleo”; “Soñar con los pies en la tierra”; “Motivos para creer”.

11 de febrero de 2008
Solbes: Los que auguran el riesgo de recesión “no saben nada de economía”. “Estoy harto y agotado por la cantidad de tonterías que oigo últimamente sobre el mundo económico”. La economía española crecerá en la próxima legislatura a un ritmo “cercano al 3%” , lo que permitirá crear “1,6 millones de nuevos empleos” y mantener la tasa de paro en torno al 8% de la población activa.

25 de febrero de 2008
Zapatero: “Las cuentas públicas han tenido superávit todos los años: 70.000 millones de euros de superávit, que nos permiten tener una garantía, una fortaleza para atender cualquier necesidad”. “La desaceleración no va a ser ni profunda ni prolongada. Va a ser una desaceleración para la cual nuestro país está más preparado que nadie.” “Debería haber tomado nota del debate entre el señor Solbes y el señor Pizarro, para darse cuenta de que no vale la demagogia en la economía”.

3 de marzo de 2008
Zapatero: “Prometo crear 2 millones de nuevos empleos".

7 de marzo de 2008
Zapatero: “España está en condiciones para llegar al pleno empleo”.

26 de abril de 2008
Zapatero: “La peor previsión de paro que podamos tener por delante será siempre una previsión de paro mejor que la que mejor tuvo el PP”.

28 de abril de 2008
Zapatero: La actitud de quienes “exageran” sobre el alcance de la actual situación económica es “antipatriótica, inaceptable y demagógica”.

8 de mayo de 2008
Solbes: “De hecho, nuestras previsiones apuntan a una recuperación de las tasas de crecimiento de la economía ya en el 2º semestre del 2009, que en 2010 nos permitirán crecer a un ritmo medio cercano al 3%”.

12 de junio de 2008
Solbes: “El Estado tendrá superávit presupuestario a pesar de una coyuntura económica desfavorable”.

2. La crisis ya es opinable:

3 de junio de 2008
Solbes: “El Producto Interior Bruto podría crecer en el actual ejercicio en el entorno del 2%”. España está “capeando el temporal”.

29 de junio de 2008
Zapatero: “Como todo, es opinable, y depende de lo que entendamos por crisis. [...] Por un concepto como el de crisis habría que preguntar a los economistas, y seguramente no se pondrían de acuerdo”.
“Más allá de baches como el de ahora, España tiene condiciones para ambicionar llegar a los niveles de empleo de la media europea y de pleno empleo técnico. Vamos a trabajar por ello. El Gobierno ha sido el que más ha acertado en sus previsiones”.

2 de julio de 2008
Zapatero: “La economía vive una situación difícil y complicada”.

4 de Julio de 2008
Zapatero: “Ser optimistas es algo más que un acto de racionalidad, es una exigencia moral, […]”. “A trabajar... y también conviene que consumáis”.

8 de julio de 2008
Zapatero dice por primera vez la palabra crisis: “En esta crisis, como ustedes quieren que diga, hay gente que no va a pasar ninguna dificultad”.

3. El Gobierno reconoce la crisis:

16 de julio de 2008
Solbes: “Para mí, que he vivido la crisis del 93-94 y algunas otras indirectamente, ésta es posiblemente la crisis más compleja por la cantidad de factores que están encima de la mesa”.

21 de julio de 2008
Solbes: “Si el crecimiento es claramente por debajo de 2,3%, vamos a ver un ligero déficit, pero no me preocupa”.

24 de julio de 2008
Solbes: “A recesión no llegaremos en ningún caso y a crecimiento negativo espero que tampoco”. A lo que añadió: “no es esa nuestra hipótesis de trabajo”, sino que el comportamiento de la economía será de un crecimiento próximo a cero, “pero no por debajo”. La situación “es la más compleja de las últimas décadas”. “No es que hayan fallado nuestras previsiones, es que han fallado las de todo el mundo”.

27 de agosto de 2008
Zapatero: “Sería absurdo pensar que la crisis originada en EEUU no afecte a la economía internacional en general y a la española en particular”.

23 de septiembre de 2008
Solbes: “Yo no sé si es la peor pero, sin duda alguna, desde que yo tengo uso de razón, y tengo sesenta y seis años, sí es la peor crisis de la que yo tengo conocimiento”.

24 de septiembre de 2008
Solbes: “Nosotros no hemos negado nunca la crisis”.

19 de octubre de 2008
Zapatero: “Yo creo que el segundo semestre del año que viene estaremos ya con una actividad económica de crecimiento intertrimestral”.

13 de diciembre de 2008
Zapatero: “Nadie quedará a su suerte ante el drama del desempleo”. “Mi prioridad, es que no haya una sola familia en este país que pueda tener una situación de grave angustia o preocupación por la pérdida del puesto de trabajo”.

18 de diciembre de 2008
Zapatero: “No, nadie lo sabía”. “En cuanto hemos entrado en una situación objetiva de crisis, he sido el primero en hablar de una crisis del sistema financiero internacional y de una crisis económica”. “En marzo comenzará a crearse empleo de manera intensa”.

18 de enero de 2009
Solbes: “Hemos utilizado todo el margen que teníamos contra la crisis”.

23 de febrero de 2009
Solbes: “Envidio a Bermejo porque es ex ministro”.

16 de marzo de 2009
El Premio Nobel de Economía 2008, Paul Krugman, durante la celebración del Foro Económico Innovae y, en presencia de José Luis Rodríguez Zapatero, opina sobre la situación de la crisis en España: Las perspectivas económicas de España “son aterradoras”. La situación económica es “especialmente difícil” en España. “Los próximos años van a ser muy difíciles para los españoles”. El camino de salida de la crisis para España “será doloroso o extremadamente doloroso”.

7 de abril de 2009
Solbes ya no tendrá que envidiar más a Bermejo: Zapatero destituye a Solbes.

29 de abril de 2009
Zapatero: “Es probable que lo peor de la crisis económica haya pasado ya”...

POR TONTOS (pensando bien) o POR MENTIROSOS, estos señores (por decirlo de forma elegante y no sin ironia)no se merecen tener un pais a su merced.

PD: Recuerden otra frase celebre del insigne Rubalcaba... una pista: "este pais no se merece un...".

We are the world: el orgullo dejenselo en la puerta

Hace pocos dias mi prima pequeña me preguntó si conocía la canción "We are the world", y mi respuesta fué si, lo que causó su sorpresa porque ni sus padres ni sus hermanas mayores la recordaban. Su maestro se la estaba enseñando. Asi que pusimos el ordenador y la disfrutamos varias veces seguidas. Las imagenes estaban escondidas en mi cabeza, pero ahi estaban, al igual que la música...



Etiopía era (y sigue siendo) uno de los paises mas pobres del mundo, y en el periodo 1982-1984 murieron 1 millón de personas por la sequía y el hambre. Michael Jackson y Lionel Richie escribieron esta canción e invitaron, por mediación de Quincy Jones (el probablemente productor mas importante de la historia)a muchos compañeros. Los beneficios de sus ventas produjeron 50 millones de dolares de la época, aunque por desgracia nada ha cambiado en Etiopía. Sin embargo vemos la iniciativa de los tan denostados Estados Unidos, después de Japón es el país que mas dinero estatal destina a la ayuda internacional (y el que mas dinero privado también) (por cierto, Zapatero ha incumplido su promesa de alcanzar el 0,7 por ciento en su primera legislatura, cosa lógica porque así puede seguir prometiendo y prometiendo (aqui las criticas de la Plataforma 0,7 al Plan Africa de ZP).

La invitación decía claramente: "dejense el ego en la puerta", cosa que todos (incluidos los que critican sin saber a los EEUU) deberíamos hacer. El orden de los interpretes es el siguiente: Lionel Richie, Stevie Wonder, Paul Simon, Kenny Rogers, James Ingram, Tina Turner, Billy Joel, Michael Jackson, Diana Ross, Dionne Warwick, Willie Nelson, Al Jarreau, Bruce Springsteen, Kenny Loggins, Steve Perry, Daryl Hall, Huey Lewis, Cyndi Lauper, Kim Carnes, Bob Dylan, Ray Charles, mas otros muchos que actuaron como coristas.

Después ha habido otras versiones como la de "Pavarotti and Friends".

El caso es que me ha parecido bonito recordar esta canción y triste recordar que todo sigue igual (hubo una nueva hambruna por sequia en 2002).

Pero para no dejar mal sabor de boca, os pongo un video del imitador André-Philippe Gagnon que hace el solito todas las voces de la canción (ante su flipado autor Lionel Richie).

...y pido disculpas por mezclar mis indignados comentarios políticos con esta belleza de canción.

Elecciones y economía: ¿Se acerca un crack de proporciones extraordinarias?

No quiero ser agorero, ni quiero que se siembre el pánico. Recuerden que escribo desde una humilde ignorancia. Desde hace meses estoy analizando la economía, este lento derribo de un gigante con pies de barro. Todo hace presagiar que se cae. No aquí, sino en el mundo (pero también aquí).

El gran problema del estado del bienestar es que disfrutar de un nivel de vida menor del acostumbrado es simplemente intolerable. No podemos vivir sin calefacción ni podemos ir a la vuelta de la esquina sin coger el coche.

El estado del bienestar es adorable. Y es normal y comprensible que la parte de planeta que no lo ha estado disfrutando aspire a incorporarse al mismo. Pero los recursos son limitados y una mayor demanda, con una oferta estable, produce la un encarecimiento de los precios. Lo estamos viendo con el petróleo desde hace tiempo y con los alimentos mas básicos, pero especialmente interesante es el hecho de que a las empresas productoras no les interesa producir mas, porque ganarían menos (el liberalismo estricto nos diría lo contrario).

Curiosamente el encarecimiento del petróleo produce el encarecimiento de los alimentos. ¿Por que? Porque se sustituyen cultivos alimenticios por biocombustibles.


Otro problema, principalmente en los Estados Unidos, pero calcado a menor escala en España es la crisis inmobiliaria. Allí hay una crisis inmobiliaria sin precedentes. De 2005 a 2007 ha bajado la vivienda un 5% (mucho mas en términos reales porque recordemos que año a año sube el nivel de vida). Las familias están altamente hipotecadas para pagar sus viviendas y su nivel de vida. Tanto que su poder adquisitivo esta por los suelos. El motor del consumismo mundial parece que se esta quedando sin gasolina. Los países productores (de mano de obra barata) pierden el más importante mercado. Nosotros entre ellos, pero ya no tanto porque ahora oriente produce mucho más y como resultado de ello se va incorporando lentamente al estado del bienestar. Para colmó de males de las hipotecas “subprime” (concedidas con mucho riesgo) se ha abusado tanto que los bancos americanos, al quedarse sin dinero, han ido a pedirlo a los otros bancos del mundo (el dinero que yo deposito en mi caja local puede estar financiando un préstamo en los USA de alguien sin trabajo y sin propiedades, que ante la crisis alli, no va a poder pagarlo).


La economía en el mundo ha crecido, es cierto, pero ha crecido de forma virtual, las grandes empresas no fabrican coches, no fabrican bienes que valgan por si mismos y que enriquezcan a los poseedores. Las grandes empresas prestan servicios, prestan dinero que no existe, prestan programas informáticos que al final no valen nada.

Estamos mal preparados para el temporal, especialmente en España el boom inmobiliario ha sido demasiado radical, pero claro, España era un lugar de vivienda barata. Ojo, esto no es culpa solo del PSOE, el PP ha sido gran impulsor del encarecimiento del suelo, aunque intentó poner remedio con una liberalización del suelo que no se llegó a aprobar (recuerden la acusación de Zapatero de haberla aprobado y la extrañeza de Rajoy porque no se aprobó). Las reformas que se intentaron entonces fueron tiradas abajo por el TC bajo el influjo de las autonomías (como iban a permitir que a ellas y a las entidades locales se les quitara una fuente de financiación). Culpa del PSOE ha sido estar de brazos cruzados viendo como el pollo crecía tanto que pronto no podrá caminar. Puede que los orígenes de estos problemas estén en el reparto competencial.

La verdad es que quien gane las elecciones gana un gran problema.


La propuesta del PSOE es aumentar el gasto en infraestructuras para que la masa de gente que pierda su empleo en la construcción tenga acomodo, pero no dicen que las grandes infraestructuras tardan 3-4 años en ser planificadas y no hay prácticamente nada planificado (Las obras finalizadas esta legislatura provienen de la 1º legislatura del PP en su mayoría). Para cuando lo hagan puede ser tarde. Una solución sería hacer el Plan Hidrológico tal y como estaba planeado (graciosísimo, ¿no? Aunque claro, antes estaba financiado casi por completo por la UE y ahora saldría de nuestro bolsillo), por eso se ha hablado por el PSOE de llevar agua de Almería a Cataluña (versión menos vergonzosa después de su negativa que esta sin planificar, así que el comienzo de las obras sería en 3 o 4 años como muy pronto). También se refirió ZP en el debate a mas AVE y autovias (sin planificar) para el 2020.


La propuesta del PP va en el sentido de las rebajas fiscales (no dádivas provenientes de la sobrerecaudación por el encarecimiento de los precios), supresión de impuestos y desgravar por vivienda, favorecer la economía de los particulares, fomentando así el gasto y la supervivencia de las empresas hasta que capee el temporal. Es decir, desde mi punto de vista: medidas realistas contra cuentos de la lechera.

Por favor, añadan lo que sepan o corríjanme si me equivoco en algo.

PD: Teniendo este artículo casi escrito desde hace dos semanas, a expensas de saber las propuestas  reales de cada partido, he encontrado este artículo mas completo que el mio: NachoGiral

ZP repite conmigo: Estanflación

Me canso de oir y oir por los "medios institucionales" que la economía va bien y de oir cifras que "supuestamente" corroboran la bonanza. Y yo no se si es que soy un poco retrasado o que mi sentido común esta por los suelos. Repasemos:

-Sube la inflacción (precio de las cosas comunes).
-Los tipos de interés estan altos (pese a las pequeñas rebajas recientes).
-El euro esta carísimo respecto al dolar.
-La bolsa sube pero gracias a bancos, inmobiliarias y constructoras (bueno, estas ultimas ya no tanto).
-España crece pero por debajo de la inflacción (bueno esto será como comparar la velocidad con el tocino).

Mi sentido común dice:

1. Si las cosas estan mas caras y las hipotecas cuesta mas pagarlas, yo puedo comprar muchas menos cosas.
   
2. Si puedo comprar muchas menos cosas no favorezo a la industria.
   
3. Si el euro esta caro y la moneda del comercio internacional es el dolar las industrias españolas pueden vender mucho menos tanto al extranjero como a los propios españoles que solo podemos comprar cosas "baratas" extranjeras.
   
4. Si no apoyamos a la industria hay paro, y las industrias para sobrevivir tienen que subir los precios.
   
5. Si hay paro, no podemos pagar las hipotecas, ni favorecer a la industria,ni favorecer a los bancos... la economía tiene los dias contados.

Pues resulta que este panorama "tan favorable" según unos, coincide con los sintomas de una de las enfermedades mas graves que puede tener una economía: la ESTANFLACIÓN.

Ver estanflación en la Wikipedia.

PD: Si estoy equivocado que alguien me lo explique.

Al Gore, el primo de Rajoy y la triste estafa del ecologismo

Vaya por delante:

1º Me considero alguien ecologista, y entre las circunstancias y las precauciones contamino bien poco: no tengo coche, voy a todos lados en transporte publico y reciclo lo que puedo desde que nuestros gobiernos empezaron a hacer el reciclaje una actividad subvencionada. Y si, nos estamos cargando el planeta de muchas formas.

2º No soy cientifico (mas bien soy de letras), pero suelo ser bastante exceptico, es decir, no suelo creerme lo primero que me cuentan por muy bien que me lo cuenten. Lo que aquí expongo no es una opinión nueva, sino creada antes de la moda del ecologismo desde "la verdad incomoda" de Al Gore.

A partir de esto:

1º Parece mentira que un personaje que habla de contaminación y calentamiento global viaje en Jet privado, contaminando mas en cada traslado que pueblos enteros de Africa en toda su vida. ¿No existen las lineas comerciales?

2º Parece mentira que la prensa española sea tan reduccionista y por una verdad sencilla que dijo Rajoy le hayan puesto de palurdo ecológico, como el señor Gabilondo al que le faltó sugerir que quemaran a Don Mariano en la hoguera.

3º Recordar que la tierra ha sufrido muchos cambios climaticos, alguno mucho mas agresivos que el que hemos sufrido desde que el hombre contamina. Por ejemplo, Groenlandia era llamada por los vikingos "Tierra verde".

4º Siempre es sospechoso que un multimillonario como Al Gore (que cuenta entre sus negocios con unas minas de zinc muy contaminantes) haga negocio de su mensaje, cobre carísimas sus comparecencias y venda su "muy altruista" video a paises de todo el mundo (en España Zp lo ha comprado para los colegios españoles por mas de lo que vale en los comercios).

5º La ciencia siempre se ha equivocado, porque en el fondo eso es la ciencia, equivocarse y rectificar. Hoy día hay científicos que no solo hablan de calentamiento, sino de que entramos en una nueva glaciación. Hay científicos que dicen bien claro que el incremento de la temperatura no es "solamente" debido a la contaminación. Y hay científicos que opinan que con el CO2 nos estamos cargando el planeta. Es decir, al menos 3 corrientes distintas.

6º No seamos tan palurdos como lo fue la "Santa Inquisición" y quememos en la hoguera mediática a las voces discrepantes, porque la historia nos ha enseñado que las voces contracorriente muchas veces llevan razón.

7º Imponer en ecologismo en la industria es algo razonable en el 1º mundo, pero impedirá al 3º mundo desarrollarse.

8º y último. Podría llegar a 100 si empiezo a escribir datos de un par de blogs sobre el ecologismo y sus falacias, pero sería pedante. Simplemente un par de consejos:

-Este debate en Libertad Digital TV, donde hablan científicos (que investigan en la Universidad y no viajan en Jet privado) y divulgadores:

-Leer "El ecologista excéptico" de Bjorn Lomborj. Solo el capítulo 1 (que podeis leer aqui) te hace disparar tu pensamiento en muchas nuevas direcciones. También una entrevista con el autor aqui.

-Aquí podeis consultar un artículo que demuestra con datos que entramos en una nueva glaciación.

-Si quereis datos, los mismos datos que usa Al Gore pero con perspectiva historica (recordemos que la tierra no nació en el siglo XX) y explicados, en el Blog de Anton Uriarte.

-Dudar por sistema y hacer preguntas es un ejercicio sano y reirse tambien (ver el siguiente video).

Partido Popular... hay una cosa que me indigna

Leo en prensa que "se aprueba el aumento del nivel de gasto para el año 2008 en el Senado" y leyendo solo el titular eso me sorprende... resulta que todos los medios internacionales estan alertando sobre la crisis que se nos viene encima, aconsejan a los inversionistas saltar de los barcos inmobiliarios antes de que se hundan, y de dejar una economía que solo ha crecido a base de ladrillo y con su desmorone va a crear cifras ingentes de paro, perdida del poder adquisitivo y por tanto de todo el consumo interior lo cual se suma a que ya somos el pais con mayor desequilibrio entre importaciones y exportaciones (no a nuestro favor) y el gobierno emprende una política de aumentar el nivel de gasto (y por tanto de recaudación, justo lo opuesto a lo razonable porque en un pais en recesión lo que no hay que hacer es aumentar la carga impositiva). Para empezar ya sabemos que la luz sube un 4,6% (y ZP dice que en linea con el IPC que sube un 2,7% ¿otra cosa que me indigna?).

Pero es mas, leo en prensa que con la mayoría del PP en el Senado esto podría haberse evitado, "pero no fue así". ¿Por qué? Pues porque hubo 22 ausencias de senadores populares. AUSENCIAS. PELLAS.MARULLA. Estos señores con altos salarios (base de mas de 3000€ mes con multiples complementos) y todo pagado mediante dietas, son los trabajadores con mas jefes de todo el mercado laboral, aquellos que los elegimos (no solo el partido que representan) tienen la desfachatez de faltar a su puesto de trabajo y seguir cobrando...

Supongo que es algo muy común en todos los partidos, todos recordamos a ese escaño vacío de un parlamentario poco conocido durante gran parte de la legislatura anterior cuyo nombre empieza por F y acaba por elipe Gonzalez Marquez.

Escaño vacio de Felipe Gonzalez durante meses

No se mucho de economía, así que no estoy cien por cien seguro de si la "medida económica" esta bien o mal, pero hay dos cosas de las que si estoy 100% seguro:

1. HAY UNA COSA QUE ME INDIGNA


2. HAY 22 SENADORES DEL PP QUE SE MERECEN UN TIRÓN DE OREJAS

Para saber mas:

El pais

Los salarios de los Senadores

5 dias

EL MUNDO sobre Felipe Gonzalez

Hambre en Africa: Un circulo vicioso mas.

Siempre me han interesado los temas macroeconómicos, porque son mas inaccesibles, mas complicados pero al fín y al cabo compone un matrimonio indisoluble con la economía domestica. Si uno no funciona el otro tampoco. Así que de vez en cuando me vereis escribir algo de economía (de lo poquísimo que se), siempre con mucho miedo a equivocarme.

La macroeconomía suele ser un tema de largo recorrido, y de vez en cuando me guardo algún apunte que a la larga puede quedar asilado o que con suerte puede dar sentido a algo nuevo que no habría entendido. Este es el caso. Hace varios años leí "El ecologista escéptico" de Bjorn Lomborg en el que se trataba tangencialmente el tema del hambre en Africa, aportando una teoría muy poco ortodoxa (como todo lo que expone): no debería haber ayudas al tercer mundo. Pero era un libro de ecología y sostenibilidad así que mezclaba demasiados datos para entender la afirmación desde un punto de vista meramente económico.

Un año mas tarde me encontré una entrevista por el diario aleman Spiegel al economista James Shikwati , de Kenia, que venía a cuento de las nuevas ayudas aprobadas en la reunión del G8 del año 2005. Lo leí por encima y guardé el link. Hoy me he reencontrado con el en Digg y creo que es una opinión que merece ser refrescada. Yo solo resumiré las ideas principales pero abajo dejo el link del original en ingles:

• Las ayudas han dañado la economía africana durante los últimos 40 años, se han invertido billones de dolares y el resultado es que los paises que mas han recibido son los mas empobrecidos actualmente.


• El dinero va directo a la financiación de enormes burocracias corruptas. Para los gobiernos es mas fácil pedir limosnas que plantearse reformas.

Robert Mugabe, presidente de Zimbawe

• Si se cancelaran los subsidios solo los funcionarios notarian el golpe, mantener la pobreza de la población es su verdadero negocio.


• Las ayudas generan desempleo, porque no es necesario trabajar para recibir un subsidio en forma de comida y quien trabaja no puede competir en un mercado donde la comida (mercado primario) es un objeto que en la practica esta fuera del mercado.


• Imaginen un cargamento de cereal o de arroz (producido en un pais occidental y beneficiando solo a un empresario occidental)que llega a un puerto de Kenia. Una parte va a la burocracia corrupta, la cual lo usará para entregarla a su propia tribu y potenciar su continuidad en el poder. Otra parte va al mercado negro, que lo ofrece a precios muy bajos (no tiene coste de producción alguno) siendo imposible que los granjeros locales compitan (lo que hace que se desestime el cultivo como forma de vida y estos paises nunca tengan reservas por si hay un año de sequía o hambruna).

Mercado negro de maiz en Zimbawe

• Si pararan las ayudas los propios paises tendrian que buscar los medios para abastecerse, favorecer el cultivo e iniciar relaciones comerciales entre ellos (no pueden pagar el precio occidental) limando así las asperezas fronterizas que hay en Africa.


• Africa es un continente muy rico. Tiene oro, petroleo, diamantes, además de multiples recursos naturales.


• El problema del SIDA es exagerado. No hay tanta gente infectada, las cifras se alteran para obtener mas ayudas. Y siendo un gran problema, es probablemente menor que la malaria, la cual tiene una solución mucho mas sencilla.


• Incluso los donativos de productos son perjudiciales. Pone como ejemplo una camiseta del Bayern Munich. Un niño la dona como caridad, llega a Kenia, pasa al mercado negro, se vende a muy bajo precio en un mercado local y es revendida a Alemania por Ebay. Beneficios para el mercado local: CERO.


• Para colmo se donan montañas de ropa con destino africa cuando es un pais donde nadie muere de frio, sino de calor. Cifras de Kenia: 1997-> 137000 personas en la industria textil, 2003-> 57000 personas en la industria textil.


• Las ayudas solo pueden beneficar si existe ya una mentalidad moderna (por ejemplo Alemania tras la 2º Guerra Mundial). En Africa solo existe la mentalidad de victima.


• No es conveniente crear trabajo directamente mediante ayudas, porque distorsiona la realidad social y crea clases. Una empresa extranjera (o una ONG)viene y se asienta alli. Escoge al mejor y al mas educado. La gente con aspiraciones quiere aprender ingles y trabajar con una multinacional, pasa asi a otra clase social. Mientras nadie quiere ni puede ser granjero por lo arriba expuesto (mercado primario).

La verdad es que se puede decir mas alto, pero no mas claro. Para acabar me quedo con la frase con la que James Shikwati empieza la entrevista:

For God’s Sake, Please Stop the Aid!

(Por amor de dios, ¡que paren las ayudas!)

P.D: Recomiendo la pelicula "El último rey de Escocia".

Link de la entrevista en Spiegel

Johan Norberg en defensa de la globalización

Johan Norberg, un economista sueco, realizó en 2003 un interesante documental financiado por Channel 4 de Reino Unido, en el que analiza tres paises: Taiwan, Vietnam y Kenia. Anoche fue emitido por Telemadrid. La principal idea que nos muestra es que la globalización es un movimiento egoista. Comparto que las naciones, pero especialmente la gente de este mundo no debe perder su cultura, pero impedir que evolucionen, que tengan derechos y expectativas es injusto.


Taiwan empezo una revolución hace mas de 30 años. De una economía de subsistencia con un índice de pobreza extremo ha pasado a ser uno de los mayores productores de tecnología y una prospera clase media. El detonante es un gobierno decente, que libera suelo de los grandes terratenientes y favorece la implantación de industrias, consiguiendo que un pais con un único valor, la mano de obra barata, en 30 años una clase media de ingenieros, doctores, periodistas, es decir, una base social que solo acepta como sistema político la democracia.

En Vietnam en la actualidad se asientas fabricas manufactureras de grandes empresas del mundo, como Nike. El economista recorre una de estas fabricas, habla a los trabajadores, va a sus casas. Además existen muchas subcontratas que trabajan para estas grandes empresas. El gobierno ha establecido normas en contra del trabajo infantil (esto es importante) y el numero de niños trabajadores (si no trabajan en la fabrica trabajan en el campo) se ha reducido en 2 millones desde 1993 hasta 2003. Estos niños ahora reciben educación. Los trabajadores de las factorias ganan bastante mas de lo que ganaban en la era agricola, mientras que se asientan las bases de un futuro prospero.

En Kenya mientras tanto, el gobierno es propietario de la mayor parte del suelo, por lo cual, los que trabajan esa tierra no estan interesados en modernizar la agricultura porque no recebirian ningún beneficio por su esfuerzo. La economía es de subsistencia en su mayor parte. Poco a poco se van viendo reformas en telefonía, ropa o flores (primer importador de flores a la Unión Europea). Pero los tramites para crear industrias son complicados y las licencias cuestan el suelo de medio año. El gobierno no se preocupa de las infraestructuras, por lo que las grandes multinacionales son reacias a establecerse en ellos, ya que es un medio hostil.

El documental nos critica. Critica a los paises del primer mundo que pone trabas al libre comercio. La Union Europea impone altos aranceles a los productos agricolas que vienen de fuera y otorga pingües subsidios a la producción interna, lo cual impide que los paises del tercer mundo progresen. La Organizacion Mundial del Comercio (dependiente de la ONU) pretende que esos aranceles a los paises pobres disminuyan, pero siempre que los paises ricos (quienes controlan estas organizaciones) se reunen los movimientos antiglobalizacion se manifiestan, a veces de forma salvaje, en contra de sus decisiones. Se manifiestan desde una posición segura, hijos de padres ricos que pueden comprar ropa y permitirse un viaje a otro pais solamente para protestar. Sus intenciones son buenas, pero a la sociedad le da la impresion de que las decisiones de estos organismos solo buscan la opresión, siendo la excusa ideal de los gobiernos para favorecer el proteccionismo.

Para saber mas:
1. Johan Norberg
2. Wikipedia Taiwan
3. Wikipedia Vietnam
4. Wikipedia Kenya
5. Wikipedia Globalización
6. Wikipedia Antiglobalización

Xbox 360, Wii y PS3

Ante la enésima era dorada del mundo de los videojuegos (que ya mueven mas dinero que todas las peliculas de Hollywood) nos volvemos a encontrar con la dura pugna de siempre. Tres luchadores Sony, Nintendo y Microsoft, y un cuadrilatero: el mercado. Sony es el rival a batir, al menos asi se le debe acreditar al ser el ganador por K.O. de las últimas contiendas.

Cuadro extraido de VGCHARTS.org


Pero a mi parecer tiene las de perder. En la historia de las consolas, la empresa que apostó por la superioridad tecnológica perdió:


1ª Era: Pong derroto a maquinas clonicas mas avanzadas.

2ª Era: Atari venció a Colecovision e Intellivison.

3ª Era: Nintendo NES aplastó a la superior Master System, Gameboy (un cacharro lamentable con el que pase buenisimos ratos) aniquila a Atary Lynx

4ª Era: Supernintendo le arrebata el trono a Megadrive (Ok, SNES era mas poderosa, pero Megadrive mantuvo la delantera hasta que empezo a desvariar con el MegaCD o el 32X). Gameboy aplasta a la infinitamente mejor Gamegear.

5ª Era: Playstation destroza tanto a la superpoderosa SEGA Saturn como a Nintendo 64. Gameboy Color no tiene rival (¿se acuerdan de NeoGeo Pocket?)

6º Era: Playstation 2 arrasa primero a Dreamcast y despues tanto a XBOX como a Gamecube (ambas tecnicamente mejores. Gameboy Advance no parece tener rival.

(Fuente: Wiikly.com)

En la 7ª Era ya parece que se esta perfilando un ganador en las portatiles. La Nintendo DS se ha centrado en la experiencia de juego, frente a la descomunal maquina que es pla PSP. Yo aposté por ella hace unos meses y es una maquina envidiable, capaz de congregar a jugadores no habituales y hacer disfrutar a los hardgamers.

En las hermanas mayores, la Wii pretende revolucionar la experiencia de juego, con una tecnología bastante rudimentaria pero asequible y apropiada a los que no tengan en su casa la alta definición (recordar que la mayor parte de las TV de plasma y LCD que se han vendido los ultimos años no son HD True, sino HD Ready, es decir, capaz de interpretar señales HD pero no de mostrarlas por pantalla). En lugar de luchar en el misma liga se ha inventado una nueva, un nuevo mercado, los jugadores no habituales. Y para los jugones Nintendo tiene una fabrica de titulos marca de la casa.

La Xbox 360 es una maquina realizada desde la cordura. De buena potencia y facil de programar, con un excelente servicio on-line y con excelentes juegos exclusivos. Su humildad esta haciendole ganar muchos puestos, y las compañias que tenían juegos exclusivos para Sony se desdicen para realizarlos tambien para la niña mimada de Microsoft.

La PS3 es un gigante con pies de barro. Un monstruo dificil de programar y balbuceando un servicio on-line. Sus virtudes son indudables, es una maquina muy poderosa, amable con el los usuarios que quieran programar para ella (funciona con Linux) y apuesta por la tecnología del futuro, una tecnología para que solo una minoría de hogares esta preparada. Sus ventas estan siendo mucho mas bajas de lo esperado. Solo que guarda un as en la manga: si la industria del cine apuesta por el Blueray la PS3 será el reproductor mas barato y mas completo de mercado.


¿Quien ganará la batalla?