Cosas que pienso sobre tecnología, politica, cine, literatura, musica y demás cosas de actualidad

sábado, 29 de diciembre de 2007

Os presento a UBUNTU

Siempre he sido Windosero. No me da verguenza reconocerlo. Por muy geek informatico que fuera siempre he permanecido en el lado oscuro, y aunque contaba por muchas las furtivas incursiones linuxeras, no habia dado el paso verdadero de acercarme al la luz. Bueno, pues me he atrevido.

Empezaré por explicar un poco que es linux, sin tecnicismos y sin historias. Linux es un Sistema Operativo (como Windows, MsDos, Mac OSX, etc...) que hace interaccionar el hardware (los componentes fisicos del ordenador) con el usuario mediante la ejecución de programas. Y es un sistema muy bien hecho, con la especial caracteristica que quienes lo hacen no pretenden vaciar tus bolsillos, porque linux es software libre.

Linux es sobretodo "adaptable". En Windows no hay mas remedio que aceptar la manera de interaccionar con el, se pueden hacer modificaciones pero siempre a costa de sacrificar el rendimiento.

En Linux hay varias interfaces de usuario. Un interface es la manera en que el sistema operativo se relaciona con nosotros (ventanas, barras, teclado, raton, sonido, graficos y ejecución de programas). Las mas conocidas son KDE y Gnome, aunque hay otras. Puedes escoger la que quieras.

Linux, al ser libre, se manifiesta en "distribuciones", que son versiones de linux que alguien ha montado, segun su idea de lo que es un sistema operativo. Hay muchas diferentes. SUSE, Ubuntu (y sus versiones, aunque deberiamos hablar de Debian), Mandriva, Slackware y muchas mas.

Yo he optado por Ubuntu porque esta en boca de todo el mundo, tiene una excelente comunidad de usuarios, un sistema de paquetes que facilita muchisimo instalar programas, etc... Asi que mi portatil lleva instalado Ubuntu Ultimate 1.6 que viene a ser un remix del Ubuntu oficial con muchas cosas preinstaladas. Funciona de perlas hasta ahora y se pueden hacer cosas como las que muestra el video de abajo.


¿Diferencias? Pues depende de cuales sean tus rutinas de usuario. Muchos de los programas que usaba a diario en windows los sigo usando aqui (firefox para internet, Openoffice para los documentos y powerpoints, VLC para ver video) , otros estan pero funcionan peor (Picasa por poner un ejemplo) aunque hay alternativas linux que van muy bien y otros programas que son propiamente linux son mucho mejores que sus alternativas para windows, como por ejemplo, Amarok el mejor software de musica que he probado. Y hay otras cosas buenas, como que la bateria me dure mas (no se porque será pero dura entre 40-50 minutos mas), como que me he olvidado de los virus, como que el ordenador no se me relentiza por tener 7 u 8 aplicaciones y 15 paginas webs abiertas. Los programas windows se pueden ejecutar con limitaciones gracias a WINE, pero unos funcionan al 100% y otros no funcionan. Por cierto, no se me ha colgado ni una sola vez (aunque es verdad que el XP funciona bastante bien si tienes todas las actualizaciones pertinentes).

Me falta ver cositas como la captura y edición de video, mi tarjeta de televisión, etc... Pero funciona muy bien por el momento y estoy aprendiendo un montón.Ya seguiré contando mas cosillas.



Powered by ScribeFire.

viernes, 21 de diciembre de 2007

El canon digital, la ley del cine y el No a la guerra

Cada acto tiene su consecuencia. La farándula del artisteo español salió a la callé en la anterior legislatura con el "No a la guerraa " en ristre, profesando de fé socialista y antibelicista, y el PSOE, paternalista él, los acogió como ídolos o martires como si la opinión de un actor o de un músico tuviera el peso de la de un dios, cuando no es una opinión mas válida que la de cualquier mortal, repito, NO ES UNA OPINIÓN MAS VALIDA QUE LA DE CUALQUIERA, aunque su efecto mediatico sea por desgracia muy superior.

A ojos de quien quisiera ver podía verse el CLIENTELISMO POLÍTICO de aquellas procesiones de artistas y artistuchos en el congreso, armando barullo cuando no hablaban los suyos, todos con sus camisetas con mensaje y sus aires "intelectualoides".

A ojos de quien quiera ver, ayer en el Congreso, concurrian los mismos artistas y artistuchos para vigilar desde la tribuna que los en el pasado beneficiados fueran ahora sus benefactores, tanto en la Ley del cine como en la No retirada del canon.

En España el cine esta subvencionado. Es decir, los españolitos pagamos peliculas que ni vemos ni tenemos intención de ver, ni veremos nunca. Sean buenas o sean "Ja me maten".

En España la cultura esta monopolizada por una sociedad que recibe los fondos provenientes del canon que:
-No engloba a todos los creadores.
-No esta fiscalizada en cuanto a la utilización de los fondos que recibe.

Yo me hago unas cuantas preguntas:

-Si yo no quiero ver una pelicula española, ¿la veré por el hecho de que sea exhibida en mas salas?

-Si yo grabo un disco y no da la gana pertenecer a la SGAE ¿no tengo derecho al canon? ¿no soy un artista? ¿solo son artistas y creadores los que pertenecen a la SGAE aunque haga muchos años que no hacen nada entendible como arte?

-Si uso cd´s o mi disco duro o mi mp3 para piratear música de artistas extranjeros ¿reciben dichos artistas la parte correspondiente del canon?

-Si compro 50 dvds para grabar momentos familiares ¿por que tengo que pagarle a la SGAE 30€? (si, 30€). Si los llevo a la SGAE para que los revisen ¿me devolverán los 30€?

-Si compro un coche ¿por que no pago un canon de multas de tráfico por la posibilidad de cometer infracciones?
¿Por que si pago un canon por la posibilidad de piratear con los DVD´s? ¿Por que en este pais no se entiende lo que es "presunción de inocencia"?

-¿Por que no se queda el gobierno el canon (en el caso de que se entienda que el canon no es moralmente reprobable y reprochable) y se reparte mediante exenciones fiscales a los artistas en función de su actividad artistica (es decir, a los que de verdad son artistas) evitandose asi el descontrol del gasto, el mantenimiento de multiples y lujosisimas sedes, los sueldos altisimos de los directivos de esa entidad privada, etc...?

El caso es que yo hace unas semanas creia que repetiriamos ZP obra y gracia de su cara bonita, pese a los mil y un desbarajustes que le ha dado tiempo a hacer en una legislatura .

Hoy sin embargo creo que con esta medida tan impopular pueden estar clavando los clavos de su ataud. Y lo estan haciendo a sabiendas de la impopularidad de esta postura (no creo que haya internauta que este a favor). A sabiendas del riesgo. A sabiendas de que internet no podrá ser una herramienta válida en su campaña porque el foro al que se dirige (hoy mayor que hace 4 años) les negará la mirada. A sabiendas de todo esto, pero OBLIGADOS POR LOS FAVORES DE ANTAÑO. Se me viene a la mente a la Sra. Bardem interpretando la famosa escena de EL PADRINO en la que le piden un favor.

Han hecho oidos sordos a 1500000 de firmas. Firmas de jovenes que es un sector tradicionalmente de izquierdas. Firmas que en buena medida pueden ser votos perdidos.

Rajoy ya ha prometido la desaparición del canon.

El mar esta revuelto y puede haber ganancia de pescadores.

Para mayor abundamiento:

Videos:
David Bravo
Debates en libertad

Webs:
David Bravo