Michael Jackson... in memoriam

Anoche falleció el Rey del Pop. Rey en todos los reinos, porque no hay fronteras para la música. Parece ser un cargo peligroso, se vive en eterna decadencia sin nunca ser destronado, como le pasó a Elvis. Es lo que tiene ser leyenda antes que rey.

Fue el MÁS en todo. El más joven, el más talentoso, el más rico, el más famoso, el más filántropo, el más vendido, el más excéntrico, el más vistoso, el más imitado, el más infantil, el más triste, el más abusado, el más explotado, el más deteriorado, el más pobre, el más desgraciado. El más negro y el más blanco. Perdió su color al mismo tiempo que la cabeza.

Nunca creí las acusaciones de pederastia. Un niño no puede ser pederasta. Y Michael era un niño. De otra forma no hubiera construido un parque de atracciones como residencia particular, no se hubiera refugiado en su Neverland del mundo de los adultos. Quizás necesitaba ser niño porqué nunca lo había sido. No pudo serlo. Los padres del chaval enviaron a su hijo a vivir con Michael, no de visita, a vivir. Mucho o muy poco querían a su hijo. Le demandan y luego retiran la acusación a cambio de una cifra, que no de justicia. Nunca me cuadró. Enfermo si, carencias afectivas si, pederasta no.

Fue el borrón de una vida de beneficencia. El artista que más ha donado nunca (Libro Guinness). El tipo que llevaba entradas a los orfanatos de las ciudades donde actuaba. Que ya de niño, con lo que ganaba, compraba golosinas para los niños de su barrio. Todo oscurecido. Lo volvieron a intentar, el Estado contra Michael Jackson, mas el jurado lo obsolvió. Perdió el juicio aunque nadie pudo condenarlo en un tribunal.

Deja un legado de canciones inolvidables, indiscutibles, canciones que imponen irremediablemente el movimiento. Se adelantaba siempre a su tiempo. Fusionaba géneros que, de forma independiente, ni siquiera estaban establecidos. Era un alquimista perfecto, con oído perfecto, con voz perfecta, bailarín perfecto. Propició saltos cualitativos en toda la industria. Sus vídeos (de niño me tapaba la cara cuando emitian Thriller, pero seguramente mis pies no dejaban de moverse), sus shows (no necesitaba 17 bailarinas para llenar el escenario), su parafernalia. Imitado pero inimitable. Dicen que también dibujaba, que escribía poesía (algo publicó hace años).

Desde su enajenación quería vivir 200 años. Se dice que dormía en una cámara de oxigeno puro, que tomaba tantos medicamentos que estos se convirtieron en drogas, como le pasó a Elvis. No ha pasado de los 50. Quería volver a los escenarios.

El Rey ha muerto.Viva el Rey.

Enlace al Especial Multimedia sobre su muerte en RTVE.ES

Enlace a su Biografía en la Wikipedia

PD: En España fue numero 1 el doble de veces que en Estados Unidos, y más que en ningún otro país, 26 veces.

The Wire: como la vida misma...

Intro de la 2ª Temporada, la canción es de Tom Waits.

Hay una canción (no la que encabeza este artículo sino Body of an American by The Pogues) que suena en los oficiosos funerales policiales de esta serie, quizás sea mejor decir despedidas fraternales con el finado sobre la mesa de billar de un bar irlandés, que dice: "The man on wire, who was often heard to say, I´m a free born man in the USA" (Al hombre en la cuerda floja, se le oía decir, soy un hombre nacido libre en los Estados Unidos). Y si, libres... pero muchos, a pesar de todo, esclavos.

The Wire es probablemente la mejor serie policíaca de todos los tiempos, pero claro, eso es una opinión. En cambio si nos ponemos objetivos no es desatinado proclamarla como la mas fiel y verídica que se ha filmado nunca. The Wire es ficción, que no se nos olvide, pero una ficción que podría reemplazar a lo que ocurrió de verdad sin que nadie nos diéramos cuenta. The Wire son las calles de Baltimore, ciudad independiente (no pertenece a ningún condado) del Estado de Maryland. Ciudad prospera, de alto nivel de renta media, con mas de medio millón de almas, pero muchas de ellas perdidas y muchas acabadas. Decía antes que muchos son esclavos, y es así. Las clases bajas que forman la casta de las drogas, niños que empiezan a vender en las esquinas de los peores barrios a las ordenes de un traficante menor, al que acabaran sustituyendo cuando a este lo "trinquen" o lo "limpien". Y desde arriba, los gordos traficantes, blanquean su dinero y sobornan a los políticos de turno asegurándose que nada cambie. Determinismo.

The Wire, tiene un título polivalente. Pude significar "el alambre" (que viene a ser la cuerda floja) o puede significar "cable" en referencia a los sistemas de escuchas. También puede tomarse como el hilo que une todo (algo asi como la red). Tomando el segundo sentido, retrata a muchos personajes que han existido en las calles de esta ciudad, desde harapientos vagabundos a trajeados mandamases. Así la trama se sustenta en las "escuchas policiales" adaptándose tecnológicamente al momento. Y a través de ella se radiografian desde los bajos fondos hasta a los ladrones de guante blanco, sentándose cada temporada en una silla: los narcos, las aduanas, los políticos, el sistema educativo y la prensa, cada una con su propia corrupción, con su mentira familiar.

Muchos personajes estan basados en personas reales con historias reales. De hecho muchos actores vienen de esas mismas calles. El guionista principal, David Simon, mamó todas esas historias como periodista policial en la ciudad. Le acompaña al lapiz, Ed Burns, ex-miembro del cuerpo policía (detective que realizó escuchas similares) y ex-profesor de primaria en un barrio marginal. Se explican con detalle los métodos exactos que utilizó la policía. Hay personajes brutales y carismáticos, como Omar Little (del que el propio Obama ha hablado), pistolero independiente, gay tierno y asesino sanguinario, que robaba a los grandes traficantes, hombre de honor... Una serie real, con actores del propio Baltimore, con su jerga y su apariencia, con su acento, donde los personajes principales mueren de un tiro inoportuno, donde los políticos cortan investigaciones por motivos económicos, donde los policías se emborrachan o se quedan dormidos cuando no deben, donde los que mandan son mas corruptos y dañinos que los propios delincuentes, donde los "malos" no son tan malos y los "buenos" no son tan buenos. A veces hay que hacer el mal para conseguir el bien. A veces buscar el bien puede costar la vida.

Es la única serie que he visto a la que no le sobra un solo capítulo. 6o episodios imprescindibles en 5 temporadas necesarias. Mas cercana (en cuanto a calidad) a productos como "El Padrino" que a "CSI", supera por goleada a todas las series "procedimentales" donde los buenos son listos, guapos y tienen cientos de miles de dolares para hacer análisis de ADN a cada pelo de un don nadie, resolviendo así el problema en 50 minutos. Aqui no siempre salen las cosas bien, se falla y se fracasa, se desiste o se resiste, pero sin garantias ni certeza...

Es una serie que trata al espectador de forma inteligente, se despliegan las tramas a ritmo lento, no se explota a los personajes. Todo esta dispuesto para saborearlo como un buen vino, distintos matices que hay que buscar y disfrutar. Probablemente no sea propia para las cadenas generalistas. No me imagino apreciandola a alguien incapaz de acabarse un libro... Es televisión para gourmets.

The Wire ha acabado. Yo no puedo dejar de recomendarla como una de las grandes obras de principios de siglo. Y como dije antes... a la altura de "El padrino".

Para saber más:

The Wire en la Wikipedia en español. Y en inglés.

Documental sobre The Wire donde críticos españoles (o radicados aqui) hablan de ella).

Entrada en IMDB (los lectores le dan una puntuación a día de hoy de 9,7, mas que a Perdidos o Dexter).

Asimov, la historia de Egipto y mis dudas...

(Publico un artículo que permanece un par de años incompleto, por miedo a nunca acabarlo).

Asimov, Isaac, es conocido en primer lugar por ser un maravilloso autor de CIENCIA FICCIÓN, faceta que, debo admitir con vergüenza, me es ajena (y pendiente esta años su mítica saga Fundación). Su obra literaria, en cambio, abarca múltiples campos, entre los cuales esta la divulgación histórica.

De esta faceta recojo un libro maravilloso por ameno, sencillo y práctico: Historia de los Egipcios. Mi vergüenza de nuevo es haber leído un único libro de Asimov (recientemente he leído y no al completo otros sobre los grandes héroes de la ciencia y grandes acontecimientos de la ciencia) y vuelvo a reafirmar mi compromiso de solventar tantas carencias.

El caso es que pese a ser infinitamente recomendable, me da la sensación de que la historia

recogida en esta "Historia de los egipcios" es incompleta, y no, no me las doy de egiptólogo experto ni de saber mas que la privilegiada mente de Asimov (uno de los mayores coeficientes intelectuales del XX) . Sino que dudo, y al propio Asimov se le notan las dudas, que la historia antigua de Egipto este clara.

Pero claro, no pretendía aquí el autor escribir un libro polémico, sino divulgar, en tan solo 150 páginas, con lenguaje transparente y llano, 3000 años de historia "oficial" de una de las mas misteriosas civilizaciones conocidas, pero indica, desde un principio, la poca fiabilidad de las fuentes históricas que sustentan esta versión (sobre todo respecto a los tiempos mas remotos).

Así menciona lo fragmentario que es intentar conocer el bagaje de un pueblo a partir de las inscripciones de sus edificios públicos (si lo intentáramos en el presente con nuestra propia historia el resultado sería probablemente irrisorio) y que los sacerdotes egipcios que contactaron con los primeros historiadores griegos (miles de años después de los acontecimientos) fueron intencionadamente herméticos y probablemente les relataron una historia "retocada" que les dejara en buen lugar, y eso, suponiendo, que miles de años después, los propios sacerdotes conocieran la historia verdadera y que los griegos no decantaran, bajo su óptica, lo que era verídico.

Sea como fuere, lo que sabemos y como hemos organizado la historia de Egipto, se basa en el encargo que Ptolomeo I Sóter le hace al sacerdote Manetón, dándole acceso a todos los documentos disponibles (disponibles miles de años después de su producción). Y este realiza una cronología en dinastías y faraones, que nos ha llegado a través de antiguos historiadores como Flavio Josefo, Sexto Julio Africano, etc... Esta historia principia unos 3000 años antes de Cristo. Existen otras fuentes, menos consideradas, otros listados de faraones mucho menos claros que la historia ha dejado apartados por no saberlas colocar.

Claro, que a mi me surgen dudas, y de aquí en adelante resumo:

-Tecnología para crear las pirámides: Se contruyen "oficialmente" entorno al 2500 AC, justo cuando se entraba en la edad de bronce, y si, las herramientas que se han encontrado son modestos utensilios de bronce. Se supone que con ellos se cortaban las grandes piedras que forman las pirámides, con una perfección tal, que hasta el siglo XX, y con los mas avanzados medios (sierras mecánicas de diamante, taladros de agua, etc...) nuestra civilización no ha conseguido.

Decir además, que la mayor de las pirámides fue "oficialmente" construida durante los 23 años de reinado del faraón Keops. 3 millones de piedras cortadas, transportadas y colocadas en su sitio en tan solo 23 años. (23x365=8395 días, 357 piedras colocados al día, si trabajaban 12 horas serían 29 a la hora, 1 piedra cada 2 minutos). Eso sin contar las otras muchas dificultades que os podeis suponer y que la arqueología reconocer que NO eran esclavos y que los trabajadores vivian bien. ¿Creíble? Algunos os preguntareis (solo se me ocurre ese error) ¿los años egipcios duraban 365 días? Pues si, de ellos nos viene esta forma de contar el tiempo.

Por cierto, las tumbas y salas de las pirámides estan plagadas de dibujos y grabados. Se esconden cientos de metros en la profundidad de las mismas. Elaborarlas sería una labor titánica y mas si tenemos en cuenta un problema: la iluminación. Evidentemente pintar a oscuras (totalmente a oscuras) es bastante difícil, y el único medio artificial (distinto del sol) conocido en la época era el fuego. ¿Como se pintaron las tumbas sin que el humo dañara la pintura?¿Como no hay ni siquiera restos de humo en las mismas? Se ha dicho que introducian luz por medio de espejos. Evidentemente habría que estar constantemente cambiando su orientación y no me imagino como lo harían llegar hasta el fondo de los pasillos. ¿Existía una fuente alternativa de iluminación?

- La esfinge de Giza, esculpida según se cree durante el 2600 AC. Va un reputado equipo de geólogos (Universidad de Boston) y determina que ha sufrido una erosión de 2 metros debido a la lluvia, no al viento. ¿Lluvia en pleno desierto? Pues efectivamente, en el 2600 AC, la zona ya era un desierto, no llovía y por ello la población se arremolinaba a las orillas del Nilo e inventaron sistemas de irrigación. ¿Cuando llovía en la zona? Pues... como mínimo en el 5000 AC, del 7000 AC a la fecha anterior, todo el norte de África, Sahara incluido, pasó de ser uno de los mayores vergeles de la tierra a un terrible desierto.

- Orión y su orientación. A la ciencia le maravillo la perfecta orientación norte-sur de las caras de las pirámides. Han pasado varios miles de años hasta que nuestra civilización dispusiera de medios para igualarlo. Algún espabilado se percató también de su similitud en la alineación con la constelación de Orión, formada por 3 estrellas, pero... no era perfecta, como si lo era la orientación. De hecho existía una diferencia de varios grados. Eso hizo que muchos dijeran, veis... los egipcios eran listos, pero no perfectos. Imaginen la sorpresa, cuando con medios informáticos se analizó la disposición histórica de esta constelación, y vaya... hace 12500 años tenía exactamente esa alineación. Puede los egipcios que consideraran que sus dioses bajaron a la tierra por aquellas fechas, y que no reflejaran la orientación de su época a propósito. ¿Cómo calcularon la orientación?

- La rueda y el carro. La historia oficial recoge que un par de dinastías reinantes fue un pueblo extranjero, los hicsos. Ellos conquistaron Egipto gracias a su superioridad técnica: tenían carros. Fue el 1700 AC. Sin embargo, por todo el Sahara (a miles de desérticos kilómetros desde el Nilo), existen pinturas rupestres, donde aparecen seres humanos tocados como los egipcios montados en carro. ¿La fecha de datación? 10000AC (en la datación de las pinturas no suele haber muchos problemas). Vaya... los hombres de las cavernas (los pueblos oriundos de la selva (en aquella época) del Sahara, con los medios técnicos propios del paleolítico, se imaginaron seres tocados como los egipcios, con carros y caballos, que no llegarían hasta 8000 años mas tarde. Se imaginaron incluso la rueda. Decir que también hay imagenes de barcos. ¿No quedábamos (y aquí hablo con la historia oficial) en que el arte rupreste recoge principalmente lo que observaban en su día a día? ¿No será que contactaron con una civilización mucho mas avanzada que la suya?.

Epílogo: Este artículo esta en este estado (el anterior fue el último punto), meros mimbres de lo que podría ser incluso una serie, desde hace demasiado tiempo. Espero poder acabarlo algún día, referenciandolo, completandolo, documentandolo y estudiando a fondo el tema. Pero de entre los varios rescatables e inacabados este me parecía uno de los mas interesantes. Solo recordar que el propio Manetón afirmaba que, antes del 1º faraón, Egipto (probablemente no unificado) estaba gobernada por semi-dioses. Descartemos que fueran dioses... digamos que fueron una civilización muy avanzada, pero algo había, sin duda.

Me gustaría aun así, aconsejar la lectura de "Historia de los Egipcios" de Asimov, que incluso, si dentro de 1000 años supiéramos que todo lo en el reflejado estaba equivocado, es una lectura, por asimilable y sencilla (a la par de breve), sumamente enriquecedora. Tengo incluso ganas de releerlo mientras escribo estas lineas de epílogo(y reconozco, tristemente, que a día de hoy, no he leido (completo) ningún otro libro de Asimov).

PD: Dejo para mayor profundización unos enlaces:

Biografía de Asimov.

Enlace de la wikipedia donde de comentan (no se decantan) algunas teorias alternativas de la historia de egipto (inglés).

Historia de Egipto por Manetón.

Documental de J.J. Benitez sobre el misterio de Egipto ( Benitez no es santo de mi devoción como divulgador, pero aqui recoge simplemente lo dicho por otros y le suma la teoría alienigena, el documental, incluso así, esta muy bien).

Estudio en escarlata: Lectura elemental, querido Watson

"Elemental, querido Watson" es una frase que nunca apareció escrita en ninguna novela de Sir Arthur Conan Doyle, y sin embargo, su fama es tal que forma parte del acerbo cultural incluso aqui, en España.

Quizás provenga de alguna de las muchas novelas del detective Sherlock Holmes no firmadas por su creador, tal vez se unieran esas tres palabras por primera vez en algún guión para cine o televisión, lo que si esta claro es que la importancia de Sherlock Homes en la cultura occidental ha alcanzado todos los estamentos mediáticos.

El origen esta sin embargo en "Estudio en Escarlata", la primera aparición de Holmes en la literatura y la primera historia, en terminos cronológicos, de su amplia carrera. Watson, afable doctor ocioso (cobra una pensión por su paso por la guerra en Afganistan), es quien narra como se conocieron y como, escéptico al principio, fue descubriendo las inauditas aptitudes para el razonamiento de su compañero. El duo, Holmes y Watson, una especie de Quijote y Sancho, son las ruedas que hacen avanzar esta y todas sus aventuras.

La narración es curiosa por separar la novela en dos mininovelas que se interrelacionan y se dan sentido una a la otra. Parecen, eso si, escritas por distintos autores, cosa que Sir Arthur pretendía sin duda.

Poco puedo mas decir sobre una novela de misterio y aventuras, no desvelar nada espero que sirva para expandir su acólitos.

Solamente indicar que, pese a que la ingenuidad de la época era inmensa, sus argumentos siguen fascinando hoy como entonces.

Era una época donde la carencia de medios tecnológicos (a buen seguro en muchas ocasiones se tomaba al inocente como culpable) convertian a la deducción y la observación se convertian en la mayor arma para lograr la justicia, herramientas que, justo ahora, cuando la sociedad nos ha hecho mas sagaces, han caido en total desuso.

Asi que, pese a haberla leido en varias ocasiones (creo que esta ha sido la tercera vez), me sigue (pobre memoria mia) deslumbrando.

Animo, siempre a leer a Sherlock Holmes, pero si se es aún virgen, que mejor que comenzar con Estudio en Escarlata.