Cuando me da por los géneros me acerco a películas que quizá dejé pasar un tiempo antes con cierta desconfianza, así que ahora que he retomado el genero zombie, he cogido por los cuernos tanto a "28 días después" como su reciente sucesora "28 semanas después", así como también "El amanecer de los muertos".
Mas transgresora las dos primeras y mas convencional la última, las tres innovan en un acertado frenetismo que aumenta las sensaciones que puedan producirnos, ya que los zombies dejan de ser seres torpes, lentos y estúpidos para ser animales de caza que corren détras de tí con una fuerza y resistencia sobrehumanas para devorarte.
Me gustan especialmente las dos primeras que pueden ser de lo mejor del genero porque, por un lado, superan el aislamiento habitual de este tipo de películas dejando que toda una ciudad sea tan protagonista como los zombies o los propios personajes (ver un Londres desierto y sintiéndote acechado en cada esquina es toda una experiencia), y por otro, colocan a la sinrazón humana como un peligro tan evidente como el mal que pretende devorarlos (cosa que ya aparecía desde la creación del género pero quizás con diferente perspectiva). Quizás, y como defecto, se toque demasiado poco la trama y algunas cosas debieran tener mas explicación, pero son películas que buscan entretener en poco tiempo y lo logran de calle. Sugiero una sesión triple, con palomitas y chica para que se te abrace...
No conocía para nada esta película, pero tanto el título como uno de sus protagonistas (Daniel Brühl de Good Bye Lenin) me llamaron la atención.
No es una obra maestra, eso hay que dejarlo claro, pero no es una mala película. Puede parecer innovadora si no se ha visto mucho cine europeo, pero en cuanto a la dirección simplemente se ajusta a los cánones habituales. La historia, sin embargo engancha, porque llama al idealismo que todos llevamos dentro. Peter y Jan son dos pequeños revolucionarios con ideales, que no solo piensan, sino que actuan. Jule es la chica soñadora que se cruza en sus vidas y el detonante para que esas ideas sean cuestionadas cuando sus actos les llevan a cometer un pequeño secuestro. Entre los tres forman un triángulo extraño que les llevará a replantearse su forma de vida... Me encanta la chica, me encanta la relación amorosa, me encanta que suene Hallelujah de Jeff Buckley y encanta que la pelicula te coja por las solapas y te haga cuestionarte la vida...
Dos horas entretenidas y útiles (esto último no suele ser una sensación habitual después de ver una peli).
Imaginense un futuro en el que todo el mundo este conectado. No es tan dificil, pasó con el movil y pasará con internet. Imagina que vas a tomar café a las 3 y media en tu cafetería preferida, y te apetece decirselo a tu gente para que si pueden se presenten. ¿Como lo haces? ¿Llamarlos a todos por teléfono? Descartado de inicio ¿Un sms a cada uno? Demasiado caro ¿Un email a todos tus contactos? Vale pero no es algo instantaneo, tienes que abrirlo, ver la bandeja de entrada, etc... ¿Una entrada en tu blog? Es matar moscas a cañonazos ¿El MSN o similares? Pero puede que no todos esten conectados.Ante este vacio comunicativo nació hace unos meses Twitter, creando lo que se se conoce como microblogging. ¿Que es eso? El microblogging son mensajes de tamaño limitado como los sms, por los que vas informando de forma rápida de lo que vas haciendo durante el dia, lo que vas descubriendo, las noticias importantes o lo que quieras, etc... No es "chatear", porque no tiene ese sentido de respuesta inmediata. No es "bloggear" porque no esta disponible para todo el mundo y el tamaña esta limitado. Es fácil de actualizar porque permite hacerlo via web, con programas destinados para ello, via sms, etc... es decir, que puedes actualizar casi desde donde estes.
Twitter tuvo un éxito tremendo (siempre fuera de España mas que aqui), por ejemplo en los USA donde los sms son baratísimos, se usa incluso en el ámbito empresarial. De hecho, Twitter ha tenido problemas de saturación y los sectores empresariales piden a gritos que haya un servicio de pago con mas estabilidad. Tras Twitter llegó Jaiku. Jaiku simplemente da un paso mas allá, quizás con la creación de un programa para moviles symbian (los Nokia modernos o mi viejo SX1) que busca a tus contactos por bluetooth o por conexion wifi, unificando Flirck (flirck es el servicio de Yahoo para album de fotos), recibir noticias mediante RSS (la sindicación a actualizaciones de tus paginas favoritas), recibir respuestas a mensajes concretos, enlazarlo con los programas de mensajería habitual... Lo cual puede hacer que al final se convierta en algo saturado.
Y ahora ha llegado Pownce (que todavía esta en fase de pruebas a la cual he llegado por invitación) de la mano de Kevin Rose (uno de los gurús de internet en el mundo, creador de Digg con la que ganó 60 millones de dolares en 18 meses). Pownce es como Twitter con la posibilidad de compartir ficheros de hasta 10 megas (100 megas si es versión de pago), quizás como respuesta a esa necesidad empresarial que Twitter no suplia.No soy usuario habitual de ninguna de estos servicios (aunque tengo cuentas de los tres), no por falta de ganas sino por falta de contactos. Por ejemplo soy detractor de los programas tipo MSN, porque quitan mucho tiempo, es decir, si necesitas hablar con alguien suele haber mucha mas gente conectada que te abre y a la que tienes que saludar, lo que al final te retrasa un montón. Pero sin embargo le veo bastante sentido al "microblogging", claro que tiene su utilidad concreta, no sirve para contar tu vida y detalles a todo el mundo. Pero me imagino lo fácil de actualizar tu cuenta con el mensaje tipo: "a las 3 y media en Itaca a tomar café ¿os apuntais?" o "he encontrado un chollo de viaje, llamadme" o "mañana voy a Murcia, quien me quiera ver que llame" o " artículo nuevo en mi blog sobre Twitter, Jaiku y Pownce", y que mis contactos se encontraran ese mensaje, breve y corto en su escritorio al conectarse a internet. Lo ideal eso si es que todos tus contactos elijan el mismo servicio, porque lo que no es muy lógico tener instalados los tres, aunque empieza a haber programas que los pueden agrupar. Yo por lo pronto, tengo invitaciones de Pownce (6 en total), que es el sistema que mas me ha gustado (lo de enviar archivos esta muy bien), asi que si quereis alguna dejadme un mensaje en comentarios con vuestro email.
Desde la aparición-revolución de Youtube hace un par de años ha habido múltiples servicios de video on-line, mejores o peores, pero en general imitadores del máximo exponente ahora perteneciente a Google. Hace 3 o 4 meses oí que un tipo nuevo había llegado a la ciudad. Se llamaba Stage6 y era guapo, listo, alto y fuerte, pero su novedad hacía que no se hubiera asentado y se le veía fuera de sitio. Stage6 es un nuevo servicio de "streaming" de video basado en el codec divx (el que ya revolucionó el video hace unos años pero en formato descargas de Emule y otros P2P). La calidad de su imagen es apabullante en comparación con la vieja escuela de Youtubes, Dailymotions, etc... Y para colmo, se baja muy rapido (si tenemos en cuenta la calidad) y desde el principio ha sido amigable y permite la descarga, aunque sea en formato ".divx" (es reproducible por la mayoría del software y puede que muchos reproductores de mesa puedan con el (es decir pelis descargadas en pocas horas (2 o 3)).
El caso es que cuando lo conocí estaba prácticamente vacío, es decir, unos pocos videos musicales, algún documental raro, etc... y todo en ingles. Pero de un tiempo a esta parte ha ido llenándose de cosas interesantes, series, películas, documentales, y quizás Stage6 no ofrece un catálogo claro de lo que contiene, pero otras paginas se han ocupado de organizarlo y darnos los links adecuados.
Así que os dejo un listado de algunas que conozco para que echeís un vistazo:
Acabado el Debate sobre el Estado de la Nación, que apenas he podido seguir me encuentro en los medios con las ideas que han calado. Que España es Jauja por un lado (y 2500€ por hijo que es una miseria a nivel europeo) y que deben de mostrarse las actas del dialogo Gobierno(PSOE)-ETA, creo que todos sabrán posicionar correctamente en esas ideas a nuestros dirigentes. Y mi conclusión es que ni España es Jauja ni deben de mostrarse las actas. Me centro en lo segundo, porque lo primero necesitaría muchos folios para decirlo todo.
No debe mostrarse las actas igual que no debió haber negociación (y también fue reprochable que Aznar negociara en el pasado). Un gobierno tiene asuntos que no deben ser públicamente conocidos, pocos y bajo condiciones muy concretas, pero los tiene. Uno de esos asuntos es la negociación con una banda terrorista.Y eso es así porque por encima del Derecho a la Información de la ciudadanía esta la seguridad y bienestar del Estado (razón de Estado que diría Montesquieu).
Así que por poner un ejemplo de lo malo que puede ser, dias después del atentado del 11M, el PSOE creó el eslogan de "no queremos un Gobierno que nos mienta" estaba creando una absoluta majadería y encima ejercía frivolamente la labor de oposición (abriendo un camino y creando un precedente que sinceramente no me gusta nada). No se puede exigir a un Gobierno que haga públicas sus investigaciones dos días después de un atentado porque eso facilíta la huida, la destrucción de pruebas, etc... Bastó con que dijeran que se presumía que fue ETA (cosa que a mis ojos se temía el propio Otegui cuando compareció ante los medios con una cara totalmente descompuesta para decir mas o menos que "creía" que ETA no había sido) y anunciar ese mismo día la investigación de la rama islámica. Y como ejemplo de lo bueno pongo a Inglaterra que tardó practicamente una semana en empezar a publicitar los resultados de sus investigaciones. Puede que si no se hubieran hecho públicos tantos datos los "suicidas de Leganes" se hubieran sentado en el banquillo de un juicio con mas sentido que el que estamos viendo.
El contenido de las negociaciones ha sido hecho público por muchos medios, entre otros El Pais (hizo un gran artículo), El Mundo y Gara. Este último ha puesto comillas a las palabras de cada uno. El gobierno no ha desmentido nada, solo ha dicho, palabras de De la Vega: "no hago valoraciones... de partidos políticos ilegalizados" (recordar a Rubalcaba: "ETA mata pero no miente"). Pueden verlo aquí:
Puede que unos piensen que Zapatero no ha hecho concesiones, otros que si las ha hecho y otros que ha hecho las mismas que hizo Aznar. Mi opinión es que ha habido concesiones hasta donde la goma estiraba, sobrepasando por poco los limites de lo jurídicamente admisible, y por otro poco los limites de lo legitimamente esperable. Porque para mi no es lo mismo acercar presos o conceder mas autonomía (Aznar) que evitar que la Fiscalía actue contra Otegui por delitos claros de terrorismo, usar medidas de gracia previstas para los enfermos terminales en huelguistas de hambre voluntarios y no ilegalizar ciertos partidos que incluso para el Tribunal Supremo, no estan enteramente dentro de la ley (Zapatero). En cualquier caso, no creo que deban saberse los pactos que hubo y no hubo.
Quizás eso si, debiera haberse informado a la oposición como "pacto entre caballeros" (creo que en la negociación del PP fue así, si hay alguien que sepa lo contrario que desmienta la mayor). Claro que esa no es una labor muy apropiada para un partido que llegó al poder con la lisonja de "la verdad" y el "no queremos un gobierno que nos mienta", que quizás por convicciones propias, siempre que no se le extinguieran nada mas llegar al poder, debía mostrarlas.
El Derecho a Saber debe existir, eso si esta claro, pero con limites y márgenes. En Estados Unidos tienen un sistema de desclasificación de Secretos Oficiales a los 25 años. Quizás debiera ser a los 10, ojalá fuera aquí así.
No hay secretos que deban llevarse a la tumba en materia de gobierno, no debiera haberlos y la sociedad debiera ser lo suficientemente adulta como para asumir ciertas cosas (aunque en la nuestra no tengo mucha fe).
Hace ya un par de años tuve noticias de la cancelación de una serie de televisión de la HBO (la creadora de Roma o Los Soprano) que había provocado un importante movimiento conocido como "savecarnivale", es decir, "salvar a Carnivale", que intentó saturar el email de la productora con 50.000 correos el primer fin de semana. La serie se dejó sin terminar, quedando tramas abiertas, al final de la segunda temporada. Fue cancelada evidentemente por motivos de audiencia, pero un movimiento así me daba a pensar que la serie sería uno de esos momentos incomprendidos del arte, quizás por adelantarse a su tiempo, quizás por tocar temas espinosos en una sociedad como la americana, quien sabe... El caso es que una inmensa minoría lamentó su perdida.
Me la reencontré hace un par de meses, y me dispuse a verla. Y es cierto, es una obra maestra. Quizás la mejor dirección ártistica de todas las series que he visto, excepcional ambientación, impagables interpretaciones (no entiendo como puede haber tantos grandes actores en los USA... ya los quisiéramos aqui, por ejemplo el enano de Twin Peaks, Michael J. Anderson) y sobre todo un guión que raya a gran altura. No es una serie de acción, así que para muchos quizás las cosas pasen demasiado lentas, pero es que las describe tomándose el tiempo preciso. El rencor, el odio, la envidia, pero también el compañerismo, el amor, la bondad son afluentes que confluyen finalmente en una lucha entre el bien y el mal. Lo sobrenatural y lo religioso son el telón de fondo. El escenario es la America profunda de la "gran depresión".
La banda sonora es muy buena tambien. Si quieren pueden oirla...
Nota: No se si esta en español de España (creo que no), sé que si ha salido en algún pais latino, pero unas interpretaciones como estas merecen la versión original.
En dos semanas dos ataques a ciudadanos españoles en el mundo islámico. Uno a militares en "acción de paz" (si, igual igual igual que haciamos en Irak aunque se nos hizo creer otra cosa, y cuentan con todo mi respaldo) y otro a turistas en Yemen. Y surge la gran pregunta... ¿el terrorismo islámico no era por la guerra de Irak? Pues no, aunque nos hicieron (o intentaron hacernos) creer lo contrario.Aznar lo indicaba en 2004 en una Conferencia-Clase en Georgetown: "el problema con Al Qaeda en España no empezó con la crisis iraquí (…) viene del siglo VIII. España, recién invadida por los moros, rechazó convertirse en una pieza más del mundo islámico..."
Lo mencionaba también Al Quaeda cuando reivindicaba el 11M (año 2004): "Mátalos allí donde los encuentres; expúlsalos como ellos te expulsaron... hemos cumplido nuestra promesa: el escuadrón de la muerte ha conseguido penetrar en la profundidad de la Cruzada europea, golpeando a uno de los pilares de los Cruzados y sus aliados: España, con un golpe doloroso. Es parte de un viejo ajuste de cuentas con el Cruzado España" (¿Ven Irak por algún lado?)
Oimos Al-Andalus de boca del propio Bin Laden en un video en 2002: "....aquellos hombres querían preparar la respuesta del día del juicio, los sacó de sus casas la fe en Alá, y el deseo de seguir al profeta Mahoma. Sabían que el alubión de excusas que les presentaban otros árabes no iba con ellos. ¿Cómo iban a creerlo?, si el Al-Andalus se perdió hace cinco siglos y no ha vuelto..." Parecían claras la intenciones cuando se nombró a Mustafa Setmarian ("presuntamente") como Emir (jefe militar) del Al-Andalus ocupado en el año 2000.
Lo decía tambien Abdullah Yusuf Azzam, el ideólogo de Al Qaeda y profesor de Ben Ladem en 1989: "Este deber no terminará con la victoria en Afganistán; seguirá siendo una obligación personal hasta que nos devuelvan todos los territorios que fueron musulmanes para que el Islam reine de nuevo: ante nosotros se extienden Palestina, Bujará, Libano, Chad, Eritrea, Somalia, Filipinas, Birmania, Yemen del Sur, Tashkent y Al-Andalus".
Incluso se lo atribuían a Mahoma en el Hadiz (libro de los dichos de Mahoma) en el siglo IX: "Me comunicó Yibril (Gabriel), sobre él sea la paz, que en los confines de Occidente (al-Magrib) hay una isla llamada al-Andalus. Mi comunidad la conquistará después de mí y en ella los hombres que mueran serán mártires y los vivos serán combatientes felices. Las nubes los llevarán al lugar de la reunión el día del Juicio.."
Y seguro que hay muchas mas referencias que ojalá pueda conocer algún día. Lo cierto es que se dejó Irak y parece que nada ha cambiado... asi que me ahorro los comentarios.
Todos conocemos al "amigo" Chávez, ese que quiere parecerse al abuelito Castro y ganar el concurso de imitadores de dictador del siglo XXI, pero a diferencia de este último llegó al poder con piel de cordero.
Es una pena el involucionismo que esta sufriendo sudamerica y cojan a este elemento como patrón, cuando Brasil y sobre todo Chile pueden demostrar que hay otras formas de hacer las cosas.
