Goebbels y la falta de razonamiento flexible en nuestros dias

Me llega un email que me deja alucinado en el que se comparan los principios de publicidad de Goebbels con la actividad pública del PP, y me sorprende no solo por sus incoherencias, sino por la poca capacidad de critica que tiene el que haya redactado el susodicho texto y todos los que lo hayan aplaudido. Antes de exponerlo resumir que los principios de Goebbels son usados por el PP, por el PSOE y por las ONG´s del mundo y por muchas de las empresas que existen, cosa que es del todo logica. Pondré el original recibido en azul y en rojo mis notas para ver lo facil que es aplicar los mismos principios justo a lo contrario (en 5 minutos y sin calentarme la cabeza). Veamoslo:

1. Principio de simplificación del enemigo único. Adoptar una única idea, un único símbolo. Individualizar al adversario en un único enemigo. En el PP: ZP (En el PSOE: Guerra de Irak sería el unico enemigo y Alianza de civilizaciones el simbolo, Aznar ya se fue y Rajoy no se le puede culpar de nada porque no ha hecho nada directamente aún).
   
2. Principio del método de contagio. Reunir diversos adversarios en una sola categoría o individuo. Los adversarios han de constituirse en suma individualizada. En el PP:ETA + ZP + ERC + Catalanes (En el PSOE: No a la Guerra, Nunca Mais).
3. Principio de la transposición. Cargar sobre el adversario los propios errores o defectos, respondiendo el ataque con el ataque. "Si no puedes negar las malas noticias, inventa otras que las distraigan". En el PP: Cesiones continuadas a ETA durante 8 años, el juicio del 11M (En el PSOE: Irak y terrorismo) *Nota: aqui no he entendido el original ¿Cesiones a ETA durante 8 años? ¿Es eso lo que critica el PP? ¿Cuanto tiempo lleva en el gobierno el PSOE? Me parece que al autor estos 3 años se le estan haciendo muy largos...
4. Principio de la exageración y desfiguración. Convertir cualquier anécdota, por pequeña que sea, en amenaza grave. En el PP de Juan Chaos..., el humo en el barco de fertilizantes en Galicia (En el PSOE: No a la guerra, Nunca Mais).
5. Principio de la vulgarización. "Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar". En el PP las palabras como traición, familia, libertad, "España se rompe"... (En el PSOE son aun mas fáciles: No a la guerra, Nunca mais y Alianza de Civilizaciones).
6. Principio de orquestación. "La propaganda debe limitarse a un número pequeño de ideas y repetirlas incansablemente, presentarlas una y otra vez desde diferentes perspectivas, pero siempre convergiendo sobre el mismo concepto. Sin fisuras ni dudas". De aquí viene también la famosa frase:"Si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad". En el PP: Acebes + Zaplana + Jiménez los Santos + El Mundo (en el PSOE: No a la guerra, Nunca Mais). *Nota: Aqui creo que el autor se equivoca al mencionar no las ideas orquestadas sino a los musicos que las recrean, me parece que Goebbels no se refería a lo mismo, en cualquier caso, si quieren la misma aplicación: EL PAIS, Rubalcaba, Pepe Blanco, Telecinco, TVE, Cadena SER, Cuatro... ¿Me dejo alguna?)
7. Principio de renovación. Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público está ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. En el PP: El cambio de las "conspiraciones" respecto el del 11M durante tres años, entre otras, sin contar con la "destrucción de la familia", etc. etc. (En el PSOE: la guerra de Irak que ha seguido usandose en las ultimas elecciones municipales ¿? (con esos interrogantes me preguntaba que tendrá que ver las municipales con Irak), pero debo de reconocer que ya no lo aplican demasiado bien porque no hay mucho nuevo que decir (recuerdo unas declaraciones de Blanco actualizando la cifra de muertos en Irak...), no han sabido renovarse...)
8. Principio de la verosimilitud. Construir argumentos a partir de fuentes diversas, a través de los llamados globos sondas o de informaciones fragmentarias. En el PP:Utilizando los medios de comunicación afines y a todos sus militantes con cargo emitiendo desinformación. En el PSOE: Me remito a la indicación que he dado al final del 6º principio (recordar que los medios mencionados son mas masivos que los que pueda usar el PP).
9. Principio de la silenciación. Acallar las cuestiones sobre las que no se tienen argumentos y disimular las noticias que favorecen el adversario, también contraprogramando con la ayuda de medios de comunicación afines. En el PP: España está en el mejor de sus momentos económicos, la legislación social es una de las más avanzadas de Europa, y MUY IMPORTANTE: convocar a una rebelión con la excusa de Juana en vísperas del 11M. (En el PSOE: bueno, al no estar el PP en el gobierno central no se le pueden acallar decisiones buenas, pero he visto como lo hacian a nivel autonómico, pero si hay ejemplos de contraprogramación mucho mas plausibles como la orden de encarcelamiento de Isabel Pantoja cuando se liberaba a De Juana *Nota: Permitaseme dudar eso del "mejor momento económico", y no solo lo dudo yo... y eso de convocar rebeliones me suena mucho a manifestaciones en frente de la sede del PP, me suena a gritar "asesinos" en los colegios electorales... me suena bastante a jornada de reflexión).
   
10. Principio de la transfusión. Por regla general, la propaganda opera siempre a partir de un sustrato preexistente, ya sea una mitología nacional o un complejo de odios y prejuicios tradicionales. Se trata de difundir argumentos que puedan arraigar en actitudes primitivas. En el PP:España se rompe...la familia tradicional se rompe.... (En el PSOE: Irak, No a la guerra, Nunca mais, No queremos un gobierno que nos mienta... Sigo preguntandome como aun arraiga el No a la guerra (y se sigue usando en campaña) e Irak con las tropas que el PSOE tiene desplegadas ahora mismo (con mi apoyo por otra parte).
11. Principio de la unanimidad. Llegar a convencer a mucha gente que piensa "como todo el mundo", creando una falsa impresión de unanimidad. En el PP:Decir siempre que, lo que ellos dicen, es lo que piensan los españoles. (En el PSOE: Fueron ellos los que se inventaron las manifestaciones semanales de No a la Guerra, Nunca Mais, etc... pero como he indicado antes, al estar en el Gobierno no tienen actos presentes que criticar)

Esto es todo. Veo muchas ideas cogidas por los pelos, tanto en el original recibido como en las mias entre parentesis (ni siquiera he querido ir a la Hemeroteca y ejemplificar mas). Pero mi interes es solo demostrar lo fácil que es utilizar el pensamiento crítico y ver la viga en el ojo propio.

Partido Popular... hay una cosa que me indigna

Leo en prensa que "se aprueba el aumento del nivel de gasto para el año 2008 en el Senado" y leyendo solo el titular eso me sorprende... resulta que todos los medios internacionales estan alertando sobre la crisis que se nos viene encima, aconsejan a los inversionistas saltar de los barcos inmobiliarios antes de que se hundan, y de dejar una economía que solo ha crecido a base de ladrillo y con su desmorone va a crear cifras ingentes de paro, perdida del poder adquisitivo y por tanto de todo el consumo interior lo cual se suma a que ya somos el pais con mayor desequilibrio entre importaciones y exportaciones (no a nuestro favor) y el gobierno emprende una política de aumentar el nivel de gasto (y por tanto de recaudación, justo lo opuesto a lo razonable porque en un pais en recesión lo que no hay que hacer es aumentar la carga impositiva). Para empezar ya sabemos que la luz sube un 4,6% (y ZP dice que en linea con el IPC que sube un 2,7% ¿otra cosa que me indigna?).

Pero es mas, leo en prensa que con la mayoría del PP en el Senado esto podría haberse evitado, "pero no fue así". ¿Por qué? Pues porque hubo 22 ausencias de senadores populares. AUSENCIAS. PELLAS.MARULLA. Estos señores con altos salarios (base de mas de 3000€ mes con multiples complementos) y todo pagado mediante dietas, son los trabajadores con mas jefes de todo el mercado laboral, aquellos que los elegimos (no solo el partido que representan) tienen la desfachatez de faltar a su puesto de trabajo y seguir cobrando...

Supongo que es algo muy común en todos los partidos, todos recordamos a ese escaño vacío de un parlamentario poco conocido durante gran parte de la legislatura anterior cuyo nombre empieza por F y acaba por elipe Gonzalez Marquez.

Escaño vacio de Felipe Gonzalez durante meses

No se mucho de economía, así que no estoy cien por cien seguro de si la "medida económica" esta bien o mal, pero hay dos cosas de las que si estoy 100% seguro:

1. HAY UNA COSA QUE ME INDIGNA


2. HAY 22 SENADORES DEL PP QUE SE MERECEN UN TIRÓN DE OREJAS

Para saber mas:

El pais

Los salarios de los Senadores

5 dias

EL MUNDO sobre Felipe Gonzalez

Perdido con Perdidos

Que Perdidos (Lost) es una serie de las que van a marcar una época eso es algo que nadie duda. Su primera temporada ha sido el mayor éxito de los últimos años, incluso en España ha tenido una audiencia decente a pesar del maltrato que ha sufrido en su emisión en Televisión Española (debería aprender del caso House). El caso es que solo escribo esto para recomendarles la tercera temporada, que pese a que empezó de forma incluso mas debil que la segunda (que decepcionó a muchos) a acabado por todo lo alto, desvelando muchas cosas pero dejandonos aun mas perdidos e intrigados. Vale, todavía no ha sido estrenada en castellano, pero para eso esta internet y su comunidad altruistas, como por ejemplo los chicos de Lostzilla, no debe ser un impedimento.

(para saber si algo es bueno tenemos que fijarnos si esta parodiado)

Analisis inteligente de la estupidez humana

No se a quien se atribuye, pero seguro que alguna vez han oído la siguiente frase:

"La estupidez es infinitamente mas interesante que la inteligencia pues la inteligencia tiene limites, en cambio la estupidez no."

Puede ser que lo dijera Einstein como suele decirse, pero en algún sitio la he visto atribuida a Claude Chabrol (Director de Cine). Lo que si no produce dudas sobre su autoría es esta serie de máximas que son de lo mas interesante que he leído últimamente:

1. Siempre e inevitablemente todos subestiman el número de individuos estúpidos en circulación.


2. La probabilidad de que cierta persona sea estúpida es independiente de cualquier otra característica de esa persona.


3. Una persona estúpida es aquella que causa pérdidas a otra persona o
   grupo de personas sin obtener ninguna ganancia para sí mismo e incluso
   incurriendo en pérdidas.

1. Las personas no estúpidas subestiman siempre el potencial nocivo de las
   personas estúpidas. Los no estúpidos, en especial, olvidan
   constantemente que en cualquier momento, lugar y circunstancia, tratar
   y/o asociarse con individuos estúpidos se manifiesta infaliblemente
   como un costosísimo error.


2. La persona estúpida es el tipo de persona más peligrosa que existe.

Fue un economista italiano llamado Carlo Maria Cipolla. Pero mas interesante aun son las anotaciones de Giancarlo Livraghi analizando, esta vez el funcionamiento social del hecho:

1. En cada uno de nosotros hay un factor de estupidez, el cual siempre es más grande de lo que suponemos.
   
2. Cuando la estupidez de una persona se combina con la estupidez de
   otras, el impacto crece de manera geométrica; es decir, por
   multiplicación, no adición, de los factores individuales de estupidez.
3. La combinación de la inteligencia en diferentes personas tiene menos
   impacto que la combinación de la estupidez, porque (Cuarta Ley de
   Cipolla) "la gente no estúpida tiende siempre a subestimar el poder de
   daño que tiene la gente estúpida".

Después de haber leído y releido estos importantes principios ardo en deseos de hacer un análisis político de esta nuestra "comunidad"... digo sociedad... pero no lo voy a hacer por respeto a la estupidez.

Por cierto, otro hecho muy interesante es la dificultad de captar la ironía cuando esta escrita...

Vía: Inner, el pendejo trenológico

Para saber más:

Frases celebres.

Microsiervos

Resumen de la obra de Cipolla "Allegro ma non troppo"

Dylan, Bob (Robert Zimmerman), Premio Principe de Asturias.

Se lo acaban de dar y me he alegrado mucho. Es uno de mis idolos. El poeta del Rock. Un eterno candidato al Nobel de Literatura. Despues de haber escrito cualquiera de sus himnos podía haberse muerto tranquilo (artisticamente hablando), porque sabría que nadie le olvidaría, y sin embargo tiene unos 20 o 30. Su lenguaje es complicado para los no angloparlantes (y para muchos angloparlantes), su voz nunca relució (aunque canta bastante bien) pero le debemos muchos mensajes imperecederos. Tiene grandes canciones sobre la paz, la guerra, sobre lo pequeño que es el ser humano, sobre cualquier sentimiento que imagines, sobre Dios y sobre la mujer. Las dío al mundo pero no quiso que lo convirtieran en símbolo, por eso su caracter a veces desagradable con algunos fans, era un músico y no un nuevo Jesucristo. Y los músicos , que le trataban como tal, siempre han hablado de su grandeza, de su honradez y de su modestia, de su gran compañerismo. Solo quiso ser persona, aunque artisticamente fuera un dios.

Enhorabuena BOB.

Os dejo con algunos de sus poemas:

El vendedor de telefonos en Factor X Ingles

La televisión nos da alguna vez momentos como este...

Se me ha puesto la carne de gallina.

La entrevista mas "adorable" de todos los tiempos

Hace poco Johnny Deep fue entrevistado en Japon con motivo del estreno de Piratas del Caribe 3 y se encontró con esto...


¿Como se sentiría Mr. Deep despues de este homenaje? Lo cierto es que me ha dado envidia. Si me dieran a elegir entre un Oscar y esto, ni me lo pensaría...

Baterias de Ion-Litio: Dudas

Hacia el año 96 los ordenadores portátiles eran artefactos con poca duración y muy pesados, pero ya se hablaba de lo que revolucionaría el mundo de las baterías en la siguiente generación: el Ion-Litio. Y ese momento llegó y poco a poco fueron llegando a todos los artilugios de consumo habituales (al principio eran carísimas, pero hoy tu portátil o tu móvil o tu cámara de video seguro que la llevan), pero nunca hubo un conocimiento popular de sus propiedades y tengo que reconocer que incluso yo he desterrado falsas creencias ultimamente. Mucha gente me pregunta sobre estas cosas, así que a partir de ahora les remitiré al blog:

• El Litio es un material muy denso y muy poco pesado, por lo que acumula mas energia en menos espacio (cerca de 10 veces mas energía en el mismo volumen que el Cadmio).


• No tiene efecto memoria: esto significa que no hay que cargarlas siempre por completo.


• Si no son usadas solo se descargan un 6% mensual.


• Independientemente de su uso, su vida util es de 3 años.


• Soportan un numero limitado de cargas (algo mas de 500) antes de decirnos adios.


• Son inflamables, de ahí los casos de portátiles de Sony o Apple que han salido ardiendo por deficiencias en el dispositivo de seguridad electronica.



• No es bueno que se descarguen por completo porque eso reduce su vida util (que de por si es corta).


• Se deterioran con las temperaturas de mas de 15ºC (ese es el problema mayor con los portátiles, que son pequeños hornos).


• Debe de hacerse una primera carga especial (en torno a las 8-10 horas) para que alcance su máxima capacidad.


• Suelen venir cargadas de fabrica, pero sigue siendo necesaria la primera carga especial.


• Nunca deben almacenarse totalmente descargadas.


• Su medición es muy fiable, pero puede fallar con el paso del tiempo (a veces se soluciona haciendo una descarga completa).

Mi consejo para los usuarios de portátiles es que siempre que lo useis "enchufado" quiteis la batería, y no solo porque se le obliga a "estar siempre cargada", sino porque las temperaturas que cogen los portátiles (en algunas zonas como el micro hasta 50ºC) la deterioran hasta un 40% en 3 meses.

Para saber mas:

Wikipedia

BatteryUniversity.com

Articulo en Mouse.Cl

Hambre en Africa: Un circulo vicioso mas.

Siempre me han interesado los temas macroeconómicos, porque son mas inaccesibles, mas complicados pero al fín y al cabo compone un matrimonio indisoluble con la economía domestica. Si uno no funciona el otro tampoco. Así que de vez en cuando me vereis escribir algo de economía (de lo poquísimo que se), siempre con mucho miedo a equivocarme.

La macroeconomía suele ser un tema de largo recorrido, y de vez en cuando me guardo algún apunte que a la larga puede quedar asilado o que con suerte puede dar sentido a algo nuevo que no habría entendido. Este es el caso. Hace varios años leí "El ecologista escéptico" de Bjorn Lomborg en el que se trataba tangencialmente el tema del hambre en Africa, aportando una teoría muy poco ortodoxa (como todo lo que expone): no debería haber ayudas al tercer mundo. Pero era un libro de ecología y sostenibilidad así que mezclaba demasiados datos para entender la afirmación desde un punto de vista meramente económico.

Un año mas tarde me encontré una entrevista por el diario aleman Spiegel al economista James Shikwati , de Kenia, que venía a cuento de las nuevas ayudas aprobadas en la reunión del G8 del año 2005. Lo leí por encima y guardé el link. Hoy me he reencontrado con el en Digg y creo que es una opinión que merece ser refrescada. Yo solo resumiré las ideas principales pero abajo dejo el link del original en ingles:

• Las ayudas han dañado la economía africana durante los últimos 40 años, se han invertido billones de dolares y el resultado es que los paises que mas han recibido son los mas empobrecidos actualmente.


• El dinero va directo a la financiación de enormes burocracias corruptas. Para los gobiernos es mas fácil pedir limosnas que plantearse reformas.

Robert Mugabe, presidente de Zimbawe

• Si se cancelaran los subsidios solo los funcionarios notarian el golpe, mantener la pobreza de la población es su verdadero negocio.


• Las ayudas generan desempleo, porque no es necesario trabajar para recibir un subsidio en forma de comida y quien trabaja no puede competir en un mercado donde la comida (mercado primario) es un objeto que en la practica esta fuera del mercado.


• Imaginen un cargamento de cereal o de arroz (producido en un pais occidental y beneficiando solo a un empresario occidental)que llega a un puerto de Kenia. Una parte va a la burocracia corrupta, la cual lo usará para entregarla a su propia tribu y potenciar su continuidad en el poder. Otra parte va al mercado negro, que lo ofrece a precios muy bajos (no tiene coste de producción alguno) siendo imposible que los granjeros locales compitan (lo que hace que se desestime el cultivo como forma de vida y estos paises nunca tengan reservas por si hay un año de sequía o hambruna).

Mercado negro de maiz en Zimbawe

• Si pararan las ayudas los propios paises tendrian que buscar los medios para abastecerse, favorecer el cultivo e iniciar relaciones comerciales entre ellos (no pueden pagar el precio occidental) limando así las asperezas fronterizas que hay en Africa.


• Africa es un continente muy rico. Tiene oro, petroleo, diamantes, además de multiples recursos naturales.


• El problema del SIDA es exagerado. No hay tanta gente infectada, las cifras se alteran para obtener mas ayudas. Y siendo un gran problema, es probablemente menor que la malaria, la cual tiene una solución mucho mas sencilla.


• Incluso los donativos de productos son perjudiciales. Pone como ejemplo una camiseta del Bayern Munich. Un niño la dona como caridad, llega a Kenia, pasa al mercado negro, se vende a muy bajo precio en un mercado local y es revendida a Alemania por Ebay. Beneficios para el mercado local: CERO.


• Para colmo se donan montañas de ropa con destino africa cuando es un pais donde nadie muere de frio, sino de calor. Cifras de Kenia: 1997-> 137000 personas en la industria textil, 2003-> 57000 personas en la industria textil.


• Las ayudas solo pueden beneficar si existe ya una mentalidad moderna (por ejemplo Alemania tras la 2º Guerra Mundial). En Africa solo existe la mentalidad de victima.


• No es conveniente crear trabajo directamente mediante ayudas, porque distorsiona la realidad social y crea clases. Una empresa extranjera (o una ONG)viene y se asienta alli. Escoge al mejor y al mas educado. La gente con aspiraciones quiere aprender ingles y trabajar con una multinacional, pasa asi a otra clase social. Mientras nadie quiere ni puede ser granjero por lo arriba expuesto (mercado primario).

La verdad es que se puede decir mas alto, pero no mas claro. Para acabar me quedo con la frase con la que James Shikwati empieza la entrevista:

For God’s Sake, Please Stop the Aid!

(Por amor de dios, ¡que paren las ayudas!)

P.D: Recomiendo la pelicula "El último rey de Escocia".

Link de la entrevista en Spiegel

iPhone: Estoy enamorado

Los que me conozcais "in person" sabreis que siempre he sido un geek, un fanático de los cachivaches electrónicos. Hace casi ya 4 años y yo iba con mi Siemens SX1 por el mundo y cuando me preguntaban que que hacía ese cacharro contestaba que llevaba MP3 (y recuerdo las mil veces que me preguntaban: ¿y para que quieres MP3 en el movil?...), pero nunca decía que me conectaba por bluetooth al PC y así podía navegar por internet (un poco churro), que manejaba a distancia el ordenador (ratón y teclado), que me conectaba al messenguer, que emulaba consolas, que lo usaba de webcam inalámbrica, que me enviaba al movil la TV o cualquier video por streaming (como me costó llegar a hacerlo), que me grababa tocando la guitarra, conversaciones graciosas, a algún amigo inspirado cantando, veía series y pelis en el autobus, que se ponía solico en silencio cuando llegaba a la biblioteca a estudiar (porque detectaba la cudrícula GSM donde me encontraba), que me avisaba cuando el movil de alguien que conociera estaba cerca (por identificación de bluetooth), que llevaba un programa para tener la lista de la compra preconfigurada, calculaba la tasa de alcoholemia estimada y mil cosas mas... Todas eso no lo solía decir porque no había mucha gente que entendiera que eso se podía hacer con un movil. (Se me ha notado que lo echo de menos... cuando me acuerdo de él se me escapa una lagrimita). Luego han ido saliendo otros móviles al mercado con "posibilidades", la gente se ha acostumbrado a que lleven MP3, pero 4 años el único avance real ha estado en la resolución de la cámara y los poquitos que llevan wifi.

Por otro lado se rumoreba desde hace 2 años que Apple, los genios del diseño y la innovación, iban a añadirle teléfono a su famoso y exitoso iPod. La rumorología lo llamaba iPhone, pero no había nada oficial. Internet se convirtió en un hervidero tal de noticias que si no lo estaban ya diseñando los de la "manzana" se hubieran puesto a hacerlo por simple presión social. Me imagino a Steve Jobs en una cafetería y la gente acercándosele para preguntarle cuando salía el iPhone día tras día, mes tras mes, hasta que llegó un día a la oficina y dijo: "Chicos, vamos a hacer el dichoso iPhone ese que la gente me tiene hasta los %&/%((/)".

Los rumores con el tiempo se fueron cargando de oficialidad. Empezaron a llegar cosas de Apple a la Oficina de Patentes y la gente empezó a especular como sería. Yo estaba casi seguro que reproduciría video en una pantalla generosa (porque la competencia tanto en MP3 como en telefonía iba por esos senderos) e imaginaba que no sería solo video, mp3 y teléfono. Se especulaba mucho pero saber, no se sabía casi nada.

Y . El amigo Steve Jobs salió a escena con ese jersey negro y esos vaqueros que lleva desde sus presentaciones de los 80. Y en una hora revolucinó el mundo de los cachivaches. El iPhone era mas que un teléfono con mp3, mas que un mp3 con video, mas que un movil con 3G. Era una especie de Navaja Suiza del futuro con todo lo que usamos normalmente en el mundo de la tecnología, pero muy bien ensamblado, muy bonito, muy fácil de usar y sin botones. La bolsa se revolucinó, las de Apple subian, las de Treo, HTC y Nokia bajaban, fue muy emocinante. Abajo podeis ver lo que hace el bichejo este:

Todo eso que hace el Iphone lo hacen ya mismo otros teléfonos, pero hay que instalar aplicaciones, configurar, comerse el tarro y pasar por caja. Ninguno es tan sencillo y tan bonito. Vale, el Nokia N95 es tecnológicamente superior, asi como muchos otros PDAs con movil. Pero ninguno es tan chulo ni con tanto estilo. Y puede que no haga mucha de las cosas que hacia mi viejo y añorado SX1, pero... ¡¡¡es tan guapo!!! Vale parezco un quinceañera, pero joer, es que ¡¡¡¡es tan bonico!!!!

Vamos que lo quiero (aunque como no me toque la loto...)

PD: Sale el 29 de Junio en los USA por un pastón mas contrato de 2 años. En Europa se rumorea que lo sacara Vodafone por un pastón mas otro contrato muy muy largo.

Canción del día: El Angel Simon

No estoy en un día triste, pero quizás como contrapunto voy a poner una canción infinitamente amarga, una de las mas duras que he oido.

EL ÁNGEL SIMÓN

Simón, desde que te fuiste tengo que decir
Que la verdad, no estamos nada mal sin ti
También es cierto que podríamos estar mejor
Pero ya ves, las buenas cosas mueren bajo el sol
Y ahora es la memoria mi guía
Porque eso sí, pienso en ti cada día
Desde aquella mañana de agosto
Reinventada hasta la saciedad
Sin lograr encontrar nada de nada
Ni una explicación ni un porqué
Al que poder aferrarme
(Y ahora no sé por qué
Viene a mi mente el colchón
Que tuvimos que bajar Javi y yo a la basura
Sin poder dejar de mirar esa mancha oscura
Que allí nos dejaste como herencia y recuerdo
Antes de partir en tu último viaje
Probablemente al infierno)

Y me vas a disculpar
Si nunca te llevo rosas
Me vas a permitir
Contar algunas cosas
Sobre lo poco que sé
De tus días de vino y rosas
Con todas las bromas
Como aquella en que al pasar delante de una funeraria
Nos decías "agachaos, no vaya a ser
Que os tomen las medidas"
Ese era tu consejo, tu sabio consejo
Y no estuvo mal, pero se te olvidó
Algo importante:
Tú también tenías que agacharte
Sí, tú también tenías que agacharte
Pero nunca quisiste cuidarte
No, nunca quisiste cuidarte.

Y quiero pensar que por una vez
Hice algo mejor que tú
Quiero pensar que por una vez
Hice algo mejor
Que tú que ni siquiera
Acabaste esa carta de despedida
Que en el ordenador Santi encontró perdida
Y ahora que perdiste tan absurdamente la partida
Ahora estoy cansado
Y hasta tengo miedo de mi propia vida
Y sé que lo tendré toda la puta vida
Decida lo que decida

Bueno, al final tal vez tuviste suerte
Porque tal vez -dímelo tú-
Mejor que ser un hombre solo y arruinado
Resulte ser, como dijo el juez, "el finado"
(Mientras se tapaba la nariz con su pañuelo)
Y desde cualquier lugar
Dondequiera que ahora te estés pudriendo
Sólo quiero que sepas que ya no te tengo miedo
Que ahora estoy cansado
Y sólo tengo miedo de mi propia vida
Y que sé que lo tendré
Toda la puta vida
Decida lo que decida

Como tú siempre decías
"Formalidad poca, pero que dure"
Como tú siempre decías

Gracias

Así es y así será
Toda mi vida
Decida lo que decida.

Nacho Vegas es asturiano y melancólico, y puede que el mejor letrista que haya hoy día en castellano, aunque eso parece ser que no tenga mucha importancia en un pais como el nuestro. Nunca venderá millones de discos pero probablemente yo compre todos los que saque. Lo conocí, musicalmente hablando, por pura suerte, aunque hubiera terminado conociéndolo de todas formas. Estaba solo en casa, cocinando en fin de semana y puse la radio. Sonó media canción que me erizó el bello y me dejó perplejo. El tipo aquel cantaba con detenimiento, poniendo el grado justo de dolor, el grado justo de pena, el grado justo de odio en cada palabra que emitía. Y que palabras... La canción se llamaba "El Angel Simón" y es la carta de un hijo a su padre suicidado.

Nacho tiene mala voz, pero es un cantante genial. Nacho no es un gran instrumentista pero es un músico enorme. Nacho es nuestro Leonard Cohen, nuestro artista maldito, la literatura en conquista de la canción. De Nacho nunca oiras que el mundo es bonito. Te hablara de dolores que no caben en el cuerpo, de vidas malgastadas por las drogas y la tristeza, de círculos viciosos de los que no se puede escapar. No se si sus historias son del todo inventadas o del todo biográficas, pero te las hace sentir como si fueran tuyas. Ya se sabe que todos tenemos nuestro lado amargo.

(Noticias frescas) La sutil ETA rompe el pacto

Perdonen que no me ría aunque me haga algo de gracia. Resulta que nuestros gobernantes salen ayer muy compungidos porque ETA ha puesto fin a la tregua. Me parece que no se captó bien el mensaje implícito de la bomba en Barajas, pero claro, la sutileza de ese tipo de actos solo alcanza a las mentes más preparadas.

Que Francia incautara 200 pistolas y advirtiera a Rubalcaba que ETA se estaba rearmando también era hilar muy fino. Y que los “serbicios de Inteligenzia” advirtieran la existencia de comandos rearmados no conseguía dejar claro el mensaje. Y que a todos los medios les llegara un video hace pocos días de los entrenamientos de un terrorista tampoco era lo suficientemente especifico (y no, señores gobernantes, el tiro en la nuca no va a ser disciplina de las próximas olimpiadas, así que no se que pensaron). Y que Gara les dejara el culo al aire justo antes de las elecciones municipales dando a conocer que las negociaciones empezaron antes de las elecciones del 2004 (y por tanto haciendo quedar como mentiroso a "nuestro" Presidente que ha acusado multiples veces a Rajoy de ser la primera vez que la oposición no apoyaba al Gobierno en "politica antiterrorista" cuando el ya lo había hecho pero por la espalda y a traición del Pacto Antiterrorista), bueno, pues eso tampoco indicaba claramente lo que vendría después.

Y mientras tanto, dale que te pego a las concesiones: De Juana paseándose alegremente (pese a la gravedad de sus almorranas), la fiscalía retirando la acusación a Otegui, Batasuna pidiendo el voto para ANV, el ministro Bermejo diciendo que quizás hubieran sido demasiado duros con las listas ilegalizadas… y esto solo desde el atentado de Barajas.

Perdonen que no me ría aunque me haya hecho algo de gracia la cara de compungido de nuestro presidente, como diciendo: ¡esto si no me lo esperaba!¡que disgusto!.

Perdonen que no me ría pero me hace mucha gracia imaginar las caras de frustración de los terroristas debajo de sus capuchas preguntándose: ¿Pero es que no se enteran?.

Lo dicho, sutilezas de este tipo solo alcanzan a las mentes preparadas.

P.D: Lo de Noticias Frescas en el título ha sido sutil ironía...

Los 400 golpes o rebeldía de un corazón

Se dice que hubo dos películas que dieron origen al movimiento de la “nouvelle vague”: “Hiroshima mon amour” y esta de que les hablo. Me falta mucho por ver, pero no creo que debiera tratarse a la “nueva ola” como un movimiento en si, porque muchas veces no hay similitudes ni estilísticas, ni narrativas ni temática, creo que solo engloba un instinto innovador, una querencia por hacer cine de autor… los resultados, por tanto difieren mucho de unos a otros directores, pese a buscar un cine barato, en movimiento, al aire libre, fuera de estudios, mas vivo que lo que se hacía hasta entonces.

Los 400 golpes es ante todo eso, una película que rezuma vida, capturando las triquiñuelas y andares de un nuevo Buscón o Lazaro de Tormes en Paris a mediados de los 50. Dicen que es una película biográfica. Francois Trauffaut pasó de critico de cine a director, algo así como lanzarse al ruedo, y lo hizo con una película que retrata su propia infancia, película que le adjudicó el Premio a la Mejor Dirección en el Festival de Cannes. Se premiaba, claro esta, una nueva forma de hacer las cosas.

Jean-Pierre Léaud será el actor elegido para representar a un Trauffaut pre-adolescente, para continuar siendo posteriormente el alter-ego del director en otras muchas películas (casi durante 20 años siempre con el mismo personaje Antonie Doinel)

Hay una escena que resaltaría por encima del resto, y es el único momento en que el protagonista llora, pese a los muchos golpes que recibe. Es un retrato crudo de la perdida de la inocencia en apenas 30 segundos.

(Mala) Educación para la ciudadanía

Vaya por delante que soy ateo más o menos desde los 17 años. Me confirmé como muchos de mi edad, sin estar muy convencido. Al poco tiempo cayó en mis manos “Historia de las Religiones” de E.O. JAMES y me dí cuenta que Dios es una manifestación del hombre y no al revés. Pero eso no implica no tener amigos creyentes (la mayoría) y 
no respetar sus creencias.

Desde hace mucho, si me preguntan, les diré que no creo que se deba impartir religión en las aulas, entiéndase religión como doctrina de ninguna clase, y sin embargo si creo que debiera enseñarse Historia de las Religiones. No se me escapa que la religión es uno de los pilares esenciales de todas las culturas. Un pilar que ha producido muchas guerras, muchos odios irracionales, muchos dogmas que han servido de excusa para la sangre. Todo eso debe enseñare y luego, si quieres creer, pues estas en tu derecho.

No va a ser Historia de las Religiones la asignatura que se ha inventado este Gobierno. Va a ser Educación para la ciudadanía, una cosa tan génerica, tan abierta, tan carente de raíces que me da escalofríos. Yo prefiero llamarla “aquella asignatura que los partidos de turno utilizaran para rellenarla de los valores programáticos que más le convengan”, o dígase también “instrumento para programar a las masas”.

Señores políticos que nos “representan”: la moral no tiene dueño, ni es la suya, ni es la de la iglesia católica, ni es la de ahora, ni será la del futuro. Me importa un bledo que hayan consultado a todas las ONGs, Amnistias y demás ejemplos a seguir. Lo que ustedes quieren hacer, no se si adrede o no, es lo mismo que hizo Hitler con el concepto de “el sano sentimiento alemán”, el mismo tipo de programación en las aulas de la China de Mao y su Libro Rojo, lo que ustedes quieren impartir es una doctrina de pensamiento como la doctrina de pensamiento que es el Islam, la Iglesia Catolica, etc… Y mucho mas peligroso que una iglesia controle el pensamiento es que lo haga un gobierno. Me contentaría con que, en lugar de enseñar a los chicos a “ser ciudadanos”, les enseñaran a pensar.

ESO SI HACE FALTA DE VERDAD....

Vergüenza democrática…

(A toro pasado)

Ha pasado una semana de las elecciones municipales del 27 de Mayo. Se ha hablado de muchas cosas...

Unos han dicho que han sido unas “primarias” castiza ironía. Los resultados en votos totales del PP no han hecho sino volver a la normalidad de los últimos 10 años porque las elecciones del 14M de 2004 sucedieron bajo unas condiciones “especiales”, pero que no se duerman en lo laureles.

Otros han destacado su victoria en feudos tradicionalmente “PPeros” como Canarias o Navarra (no tan “PPeros” diría yo). Y utilizaran los acuerdos para gobernar por encima de la "lista mas votada"
(que poco me gusta nuestro sistema electoral).

Entiendo las opiniones de unos y otros, es expresión de la habitual y poco caballerosa “normalidad” democrática española.


Sin embargo, poco se ha resaltado un hecho vergonzante, probablemente inédito en cualquier democracia europea, incluyendo las mas novatas, países del este, etc… Unos hechos que nos ponen al nivel de países como Irak o Afganistan.

En el Pais Vasco:

• Los cachorros de ETA (o partido político que lo represente)insultaban, armaban gresca o gritaban justo al lado de las urnas (¿sería que no entendieron la labor de los "interventores"?).
• La mayor parte de la población no nacionalista iba con el voto desde casa, no por comodidad, sino por miedo a ser vistos.
• La Policía Autonoma Vasca les miraba sin actuar.
• Y lo peor, apenas se ha denunciado por los políticos que debieran ser máximos garantes de la democracia.

Nuestros representantes han preferido volver a la habitual y poco caballerosa normalidad democrática española… esa que consiste en tirarse los trastos a la cabeza.